martes, 5 de noviembre de 2013

El grupo Clarín informó esta mañana que: Tras el avance de facto e ilegal de la AFSCA sobre sus licencia presentó su plan de adecuación voluntaria.

clarin presento plan de adecuacion voluntariamente
Busca así proteger de manera urgente e inmediata sus derechos frente al atropello oficial, pese a que según ese mismo fallo debería disponer de los mismos plazos y condiciones que el resto de los grupos de medios. En paralelo, seguirá llevando adelante las acciones judiciales para defender sus derechos’.
Comunicado completo:
“Antes de la entrada en vigor de la sentencia de la Corte, y aunque según la misma debe tener los mismos plazos y condiciones que el resto de los grupos, el Grupo Clarín presentó esta mañana, ante la Justicia y en la AFSCA, un plan de adecuación voluntaria al régimen de licencias de la ley de medios. Lo hizo ante el avance ilegal y de facto que emprendió el gobierno en los últimos días para quitarle compulsivamente sus medios audiovisuales.
En efecto, frente a la política de hechos consumados de la AFSCA (que inició un procedimiento de oficio al margen de la ley, comenzó a tasar sus licencias y anunció que podría apoderarse de sus activos, en una lisa y llana confiscación), el Grupo Clarín decidió separar sus licencias audiovisuales en seis diferentes unidades empresarias, cada una ellas respetando los límites del artículo 45 de la ley de medios.
El plan –que no interrumpe ninguna de las acciones judiciales que lleva adelante el Grupo para defender sus derechos- se presentó solicitando que se cumpla integralmente la sentencia de la Corte Suprema. Esto es, que se garantice la actuación de una autoridad de aplicación independiente, imparcial y con solvencia técnica, que pueda asegurar un tratamiento transparente e igualitario en la aplicación de la ley, lo contrario de lo que sucede hoy.
Pese a ser el único grupo que fue a la Justicia y logró la suspensión de artículos de la ley en todas las instancias, el Gobierno decidió beneficiar a todo el resto, concediéndoles plazos que no tenían. Y ahora pretende quitarle escandalosamente al Grupo Clarín plazos que nunca empezaron a correr. El objetivo es claro: hacerse de los pocos medios críticos que aún quedan en la Argentina.
Esta es una decisión forzada por las circunstancias. Estamos convencidos de que en ningún país civilizado el Estado puede desconocer retroactivamente licencias que él mismo otorgó, que tienen varios años por delante. No lo hicieron siquiera países como Venezuela o Ecuador.
Sabemos que en ningún país democrático se hacen leyes con nombre y apellido; que discriminan brutalmente a un grupo por sobre sus competidores; que buscan quitarle viabilidad a los medios independientes; que censuran, sin razón técnica ni competitiva alguna, medios que no usan espectro radioeléctrico y que por lo tanto son infinitos.
Esta decisión es también la menos deseada, ya que contraría la estrategia histórica del Grupo Clarín de mantener la necesaria integración y fortaleza (en términos humanos, tecnológicos y económicos) para garantizar su independencia periodística, resguardar un espacio argentino en la globalización, y abordar los grandes desafíos de la era de la convergencia en las comunicaciones. El desmembramiento que impone esta ley no sólo va en contra de las tendencias mundiales y de los derechos legítimamente adquiridos, sino que busca debilitar la sustentabilidad que nos permite mantenernos al margen del poder de turno. Por ello, esta adecuación no implica, ni remotamente, la resignación de nuestros principios ni la claudicación de nuestros derechos, que serán defendidos hasta las últimas instancias.
Mientras tanto, buscaremos garantizar –tanto durante la ejecución del plan de adecuación como con los nuevos titulares- que se preserven los estándares de calidad de los productos y servicios brindados, el volumen de las inversiones y los derechos de nuestros clientes. Como principal generador de empleo de la industria audiovisual de la Argentina, el Grupo Clarín también buscará la preservación de los puestos de trabajo, en un contexto cada vez más difícil.
Al margen de la presentación del día de la fecha, el Grupo Clarín analizará recurrir ante tribunales internacionales para impugnar los artículos cuestionados, que vulneran abiertamente principios del Pacto de San José de Costa Rica, en tanto encierran supuestos de censura indirecta, silencian y discriminan medios críticos y vulneran derechos adquiridos. Además, y como prevé el fallo de la Corte, el Grupo Clarín seguirá litigando en los tribunales locales todos los aspectos vinculados a la aplicación discrecional y selectiva de la norma por parte del gobierno nacional.
El plan:
Se nos está avasallando bajo la amenaza de una confiscación. Y con ella se estarían vulnerando derechos no sólo de Clarín sino de millones de personas a seguir accediendo a los medios y servicios que libremente eligen.
Por eso, pese a que seguiremos litigando para proteger nuestra integridad actual, hemos decidido dividir la estructura actual del Grupo Clarín en seis unidades empresariales independientes, cuyas transferencias y titulares serán definidos a medida que avance el proceso de adecuación.
1) En la primera unidad se incluyen las empresas Arte Radiotelevisivo Argentino (ARTEAR), titular de la licencia de Canal 13 de Buenos Aires; a Canal 12 de Córdoba; a Canal 6 de Bariloche y a la señal de noticias TN (Todo Noticias). También la empresa Radio Mitre, con las frecuencias AM 790 y FM 100 en Buenos Aires, AM 810 y FM 102.9 en Córdoba, y FM 100.3 en Mendoza. Asimismo, dentro de esta unidad se incluyen 24 licencias locales de TV por cable de la actual Cablevisión, de ciudades en donde no existe incompatibilidad con la TV abierta.
2) La segunda unidad mantendrá el grueso de las operaciones de Cablevisión y Fibertel. En la misma el fondo Fintech mantendrá el 40% del paquete accionario. Esta unidad incorporará 24 licencias de cable e incluye la señal Metro, canal local de Cablevisión en la ciudad de Buenos Aires.
3) La tercera unidad tendrá 20 licencias de TV por cable de la actual Cablevisión.
4) Por otra grave anomalía de la ley, las señales audiovisuales (que no utilizan espectro, son de libre creación, generan producción y dan trabajo argentino) también deberán ser transferidas. En esta cuarta unidad se incluyen el resto de las señales en las que participa el Grupo: Canal 13 satelital, Magazine, Volver, Quiero Música en mi Idioma, Canal Rural, TyC Sports y TyC Max.
5) En otra unidad se incluirán los siguientes servicios de radio: licencias de FM en las ciudades de Tucumán, Bariloche, Bahía Blanca y Santa Fe
6) En otra unidad se incluirá la licencia de TV abierta de Canal 7 de Bahía Blanca y la participación en Canal 9 de Mendoza.
Nuestro compromiso
Estamos convencidos de que las arbitrarias disposiciones de esta ley no sólo van a contramano del mundo, sino que generan medios más débiles y dependientes de los gobiernos, favorecen a los grupos extranjeros por sobre los nacionales, provocan atraso tecnológico y privilegian a las empresas que no tienen antecedentes en la industria de los medios sino negocios y concesiones del gobierno de turno.
Todo ello con el fin de reducir el pluralismo, condicionar la labor periodística y por ende restringir la libertad de expresión.
Creemos que la Argentina se debe aún el debate de una ley seria, no hecha contra alguien en particular sino en beneficio de la información independiente, de la producción audiovisual genuina, de la sustentabilidad de los medios de cara a la convergencia tecnológica y de la preservación de las fuentes de trabajo a largo plazo.
Mientras tanto, estamos decididos a seguir luchando, como lo venimos haciendo desde hace varios años, para seguir comunicando sin tutelajes ni cooptaciones.
Por eso el Grupo Clarín mantiene firmemente su compromiso con el periodismo, la información, la producción y la distribución de contenidos audiovisuales.
Porque quiere seguir encarnando una voz independiente, una industria sana y un proyecto de comunicación privado, nacional y con futuro.
Pese a todos los obstáculos, pero con la convicción intacta”.

Lanata.

lanata ley de medios
El periodista Jorge Lanata inició el programa PPT con un editorial sobre la decisión de la Corte sobre la Ley de Medios.
El conductor se refirió en qué está de acuerdo con la ley, su postura con respecto al grupo Clarín y la actitud del gobierno: “El Gobierno sólo quiere que Clarín desaparezca”
Opinión sobre la Ley de Medios

lunes, 4 de noviembre de 2013

Adecuación de oficio del Grupo Clarín a la ley de Medios.

sabbatella
El presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) Martín Sabbatella se refirió así a la  adecuación de oficio del Grupo Clarín a la ley de Medios y reafirmó que la normativa “busca que estén todas las voces”.
“No vamos a esperar ni un minuto, porque ya se perdieron cuatro años y es una deuda de hace 30”, dijo Sabbatella en una entrevista publicada hoy en Página/12 al ser consultado sobre cómo continúa el proceso la adecuación del principal multimedios del país, luego de que la Corte Suprema de Justicia declarara la semana pasada la constitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, a más de cuatro años de su aprobación en el Congreso.
En ese marco, el titular de la Afsca explicó que tras notificar el jueves pasado el proceso de adecuación de oficio al Grupo Clarín en sus oficinas (“le llevamos lo que en la Afsca figura que es de ellos”), luego “se pasa al proceso de tasación” y “una vez que están tasadas las licencias se selecciona cuáles son las licencias y los bienes afectados al uso de las mismas para concursar, se concursa, se adjudica y los nuevos licenciatarios tienen que hacerse cargo de las empresas”.
Además, dijo que “para la Afsca la adecuación de Clarín es una adecuación de oficio, porque el plazo para la presentación de adecuaciones voluntarias está vencido” y “lo que puede hacer el Grupo Clarín es tomar como propio lo que presentó su socio minoritario el 5 de diciembre”, en referencia a Fintech, que posee el 40 por ciento de Cablevisión.
Asimismo, Sabbatella aseguró que el “litigio judicial” del Grupo Clarín “se terminó”, aunque sostuvo que “es muy posible” que el multimedios “siga insistiendo para evitar cumplir con la ley (de SCA) porque vienen con la inercia histórica de creer que pueden estar por encima de la ley”.

Lilita tenía razón:El presidente de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti aseguró que no habló con Cristina Kirchner sobre la Le de Comunicación Audiovisual, aunque sí con otros funcionarios del Gobierno.

lorenzetti-cristina

“No hablé de la ley con la Presidenta”, dijo Lorenzetti en una entrevista con el diario Perfil.
Y agregó: “Además, si yo hablara y arreglara algo, porque esto es lo que andan diciendo, si yo me pusiera de acuerdo con la Presidenta en cómo sacar la ley, ¿qué pasa con los otros? Nosotros somos siete”.
El magistrado aseveró: “La gran garantía que tiene un tribunal colegiado es que son muchos. No hay uno que pueda dominar”.
El presidente del máximo tribunal sí reconoció que habló con el secretario de Legal y Técnica Carlos Zannini.
“No me acuerdo la última vez, pero por supuesto que hablamos”, dijo Lorenzetti. Y añadió: “Este tema [el de la Ley de Medios] fue el último tema grave y que realmente hablamos muchísimo. Pero hemos hablado con todos también en el tema de las drogas, que es una de las cosas más graves que tenemos”.

sábado, 2 de noviembre de 2013

Joaquín Morales Solá y Magdalena Ruíz Guiñazú expusieron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, por los supuestos límites que existen en la Argentina en torno a la libertad de expresión.

morales-sola-ruiz-guinazu

Morales Solá aseguró que “la libertad de expresión en la Argentina está siendo cercenada”. Denunció, por ejemplo, “represalias que se dan a través de la demonización del periodismo independiente” que -dijo- “ha perdido la tranquilidad” para su profesión. En este sentido, señaló que se produce una “censura indirecta” a través del Estado, que “ha usado diversos métodos” como “la difamación de periodistas que tiene una visión crítica del Gobierno”.
Por su parte, Ruiz Guiñazú sostuvo que “hace tres años” fue sometida a un juicio llamado ético y popular que se desarrolló frente a la Casa Rosada a plena luz del día en el que fue “acusada falsamente de haber sido jefa de prensa del Ministerio de Economía de la dictadura”.
La periodista rechazó la acusación y además calificó el acto como “una parodia”. “Vale aclarar que en apoyo a ese juicio asistió el por entonces presidente del Consejo Federal de Comunicación, Néstor Busso, y además el programa 678, vocero del oficialismo en el canal de televisión pública, difundió ampliamente esa mentira”, agregó.

La embajadora argentina en la Organización de Estados Americanos (OEA), Nilda Garré, definió como “operadores de las corporaciones” a un grupo de periodistas que se presentarán este viernes ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para cuestionar al Gobierno nacional.

periodistas en la oea

“La misión de los periodistas que vienen en función de operadores de corporaciones, plantea una curiosa paradoja para aquellos que dicen creer en la necesidad de respetar las instituciones y la división de poderes pero finalmente actúan por izquierda, demostrando cuáles son sus verdaderas convicciones y sus verdaderos patrones”, afirmó Garré.
La diplomática subrayó: “¡Insólito! ¡Periodistas vinieron a Washington a formular la denuncia inverosímil de que en la Argentina son presionados, amenazados y objeto de persecuciones!”-
“Son algunas de las figuras centrales de los medios más importantes. Los que día a día expresan abiertamente sus desavenencias con el gobierno nacional desde los medios nacionales tratan de convencer en el exterior lo que efectivamente es imposible de tomar por cierto”, agregó.
A través de una red social, la embajadora afirmó: “¡No se puede creer que con todo lo que dicen y el lobby corporativo que desarrollan, las maniobras falsas y las denuncias mentirosas que articulan permanentemente con total impunidad, vengan a victimizarse a ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA (CIDH)”.
La presentación de los periodistas se dará en el marco del 149 período de sesiones de la Comisión que promueve la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la Organización de los Estados Americanos (OEA).
La audiencia que tratará la “situación del derecho a la libertad de expresión en Argentina” comenzará a las 15:15 hora de Washington (16:15 de Buenos Aires) y podrá ser seguida por Internet en directo a través de www.cidh.org.
Garré definió a los periodistas que participarán de la presentación como “los voceros de la oposición al modelo de desarrollo económico, inclusión social, Derechos Humanos e integración iberoamericana”.
“Vale aclarar que la CIDH no otorgó al requerimiento de estos periodistas/voceros suficiente entidad como para constituir un caso. Escuchará y tomará nota. Sólo eso. Expondrán 20 minutos y otros 20 minutos tendrá el Estado argentino para contestarles. Por último, los integrantes de la CIDH tendrán 20 minutos finales para formular preguntas”, indicó.
Según evaluó, “a tres días del fallo de la Corte Suprema de Justicia, máximo tribunal constitucional de nuestro país, la propaganda opositora vuelve a la carga para tratar de imponer de facto lecturas inconcebibles”.
“La finalidad es martillar sobre alguna opinión pública internacional predispuesta a interpretaciones negativas en torno a las políticas nacional-populares en América Latina”, agregó.
Según dijo, “la democracia y la división de poderes independientes gestaron una ley que pone la estructura de la democratización de las voces”.

¡¡¡ Es hora de nuestras licencias!!!

ANTE EL FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA



(AW)Ante el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declara constitucionales los artículos cuestionados por el Grupo Clarín, desde la Red Nacional de Medios Alternativos expresamos que nos sentimos reconfortados porque el Grupo Clarín tenga que ceder parte importante de sus licencias. A la vez alertamos para que esa desinversión no termine resultando una transferencia entre viejos socios o familiares -tanto en el caso de Clarín como en el del resto de los grupos concentrados- ratificada por la AFSCA a partir de interpretaciones de la norma o vericuetos legales. Y exigimos: Reconocimiento legal YA a los medios comunitarios, alternativos y populares.Elaboración del Plan Técnico y reserva del 33 % para el sector sin fines de lucroAsignación transparente y no discrecional de los Fondos de fomento. Reconocimiento de los medios comunitarios, alternativos y populares como actores diferenciados dentro del sector de las sin fines de lucro.Concursos específicos para medios comunitarios, alternativos y populares.
logoRNMA2
Expresamos:
-Que, avalados por nuestros históricos reclamos, nos sentimos reconfortados porque el Grupo Clarín tenga que ceder parte importante de sus licencias. A la vez alertamos para que esa desinversión no termine resultando una transferencia entre viejos socios o familiares -tanto en el caso de Clarín como en el del resto de los grupos concentrados- ratificada por la AFSCA a partir de interpretaciones de la norma o vericuetos legales.
-Como lo venimos expresando en anteriores declaraciones durante los últimos 4 años, advertimos que fue una falacia haber sostenido hasta aquí que la ley no se podía aplicar. Consideramos que se ha perdido un tiempo muy valioso en el que pudo haberse comenzado a recorrer el camino hacia la democratización de los discursos (no solo las voces, ya que muchas voces pueden tener solo uno o dos discursos), reconociendo a nuestros medios comunitarios, alternativos y populares como actores fundamentales de ese proceso.
-La aplicación de la ley ha sido parcial, discrecional y en cuentagotas. La muestra de esto es la reciente puesta en marcha del Fondo de Fomento Concursable para Medios de Comunicación Audiovisual (FOMECA), contemplado en la ley. Solo se ejecutó para ese fondo una parte del dinero que debió haberse destinado. Y, fundamentalmente, fue restrictivo, porque exigía a los medios que presentaran proyectos, tener licencia, autorización o reconocimiento que, luego de 4 años, la AFSCA casi no le ha dado a nuestro sector.
-Convocamos, fraternal y sinceramente, a las otras redes y a los medios comunitarios, alternativos y populares, a confluir en acuerdos básicos para que nuestros reclamos históricos sean reconocidos.
-Mientras tanto, día a día, como lo venimos haciendo, continuaremos impulsando la creación de nuevos medios en manos de los actores sociales postergados, silenciados o demonizados por los medios tradicionales (los monopólicos y los que no lo son).
-Exigimos:
Reconocimiento legal YA a los medios comunitarios, alternativos y populares.
Elaboración del Plan Técnico y reserva del 33 % para el sector sin fines de lucro
Asignación transparente y no discrecional de los Fondos de fomento
Reconocimiento de los medios comunitarios, alternativos y populares como actores diferenciados dentro del sector de las sin fines de lucro.
Concursos específicos para medios comunitarios, alternativos y populares.