El Presidente de la Legislatura de la Ciudad recibió a los directivos del periódico en el Salón Dorado junto a los legisladores autores del proyecto.
Olé es un clásico para los amantes del deporte y del fútbol en particular. Se trata del único diario deportivo del país y cumplió dos décadas desde su primera edición. Por esto, la Legislatura Porteña organizó un agasajo en el que se le entregó una plaqueta al director del periódico, Leonardo Farinella.
“Toda mi vida leí el diario de atrás para adelante para empezar por los deportes. Dos cosas me hicieron cambiar esta costumbre: la aparición de Olé, que me permitió leer el diario de adelante hacia atrás y la segunda fue el despertar fuerte de la vocación política”, se sinceró Santilli. El contrapunto lo dio el director del diario, al contestarle que “si te gusta la política hay que empezar con Olé para relajarse”.
La resolución número 63/2016 que dio origen al homenaje de hoy, fue impulsada por el diputado Francisco Quintana, junto a los diputados Carmen Polledo, Vicepresidenta Primera de la Legislatura, Christian Bauab, Daniel del Sol, Cristina García, coautores de la resolución número 63/2016, José Luis Acevedo yClaudio Niño.
En el acto, también dijeron presente Héctor Aranda, Gerente General de AGEA y Ricardo Roa, Director General del Diario Clarín y fundador de Olé y personalidades del mundo del deporte como el presidente de Boca Daniel Angelici, el Presidente de Racing Víctor Blanco y el Vicepresidente de River, Matías Patanian.
“Ojalá que Olé cumpla 20 años más. Todos los que amamos el fútbol lo tenemos como materia de consulta y eso es algo que se ganaron en estas dos décadas”, cerró el Vicejefe de Gobierno.
"La primera víctima en una guerra es la verdad". Anónimo. En estos días, la tilinguería seudoizquierdoza, ha bramado ante la publicación en el Diario La Nación de una editorial. Los comentarios que escuché y vi en radio y televisión, me llamaron la atención por la unanimidad en el analisis critico. También me llamó la atención la insolita expresión de sus periodistas en repudio a la editorial. Así que busqué la publicación, y después de leerla detenidamente, diré que no veo nada agraviante, y me atrevo a firmar al pié. Para saber de que hablamos, paso a reproducirla..... Comienza la cita....
No más venganza
La elección de un nuevo gobierno es momento propicio para terminar con las mentiras sobre los años 70 y las actuales violaciones de los derechos humanos
LUNES 23 DE NOVIEMBRE DE 2015
La senadora por Córdoba Norma Morandini escribió días atrás en estas páginas que la causa de los derechos humanos no se puede defender con mentiras. No se puede defender tampoco con nuevas violaciones de derechos humanos como está ocurriendo en el país.
Un día después de que la ciudadanía votara un nuevo gobierno, las ansias de venganza deben quedar sepultadas de una vez para siempre.
Los trágicos hechos de la década del setenta han sido tamizados por la izquierda ideológicamente comprometida con los grupos terroristas que asesinaron aquí con armas, bombas e integración celular de la que en nada se diferencian quienes provocaron el viernes 13, en París, la conmoción que sacudió al mundo. Aquella izquierda verbosa, de verdadera configuración fascista antes y ahora, se apoderó desde comienzos del gobierno de los Kirchner del aparato propagandístico oficial.
Se ocultó así lo que ya no puede taparse por más tiempo a la compresión de una sociedad cuya composición por edad ha ido cambiando en los últimos cuarenta años. A la sociedad argentina de los años setenta no era necesario explicarle que el aberrante terrorismo de Estado sucedió al pánico social provocado por las matanzas indiscriminadas perpetradas por grupos entrenados para una guerra sucia, a los que el kirchnerismo ha distinguido con la absurda calificación de "juventud maravillosa".
La sociedad dejó aislados a esos "jóvenes idealistas", mientras el terrorismo de Estado los aplastaba con su poder de fuego, sin más salvedades que las de algunas voces aisladas, sin más ley que la de la eficacia de operaciones militares que tenían por objetivo aniquilar al enemigo y sin una moral diferente, en el fondo, que la de los rebeldes a quienes combatían.
Ha llegado la hora de poner las cosas en su lugar. Debatir que quienes sembraron la anarquía en el país y destruyeron vidas y bienes no pueden gozar por más tiempo de un reconocimiento histórico cuya gestación se fundó en la necesidad práctica de los Kirchner de contar en 2003 con alguna bandera de contenido emocional. Lo hicieron así al asumir el poder con apenas el 22 por ciento de los votos. Antes habían mirado en esos asuntos para otro lado.
Hay dos cuestiones urgentes por resolver. Una es el vergonzoso padecimiento de condenados, procesados e incluso de sospechosos de la comisión de delitos cometidos durante los años de la represión subversiva y que se hallan en cárceles a pesar de su ancianidad. Son a estas alturas más de trescientos los detenidos por algunas de aquellas razones que han muerto en prisión, y esto constituye una verdadera vergüenza nacional.
Días atrás, tal situación se ha agravado por una escandalosa decisión del Tribunal Oral de La Plata, que revocó la prisión domiciliaria de varios militares de avanzada edad, como los coroneles Carlos Saini y Oscar Bardelli, el capitán de navío Carlos Robbio y el almirante Antonio Vañek. Pareció una burla su coincidencia con el privilegio domiciliario concedido por esos días, por un tribunal del Chaco, a un mafioso de 65 años, condenado a 19 años de prisión por haber traficado más de mil kilos de cocaína a España.
En segundo lugar, de modo paralelo, han continuado actos de persecución contra magistrados judiciales en actividad o retiro. Uno ha sido el caso del juez federal de Mar del Plata Pedro Hooft, absuelto el año último tras siete años de acusaciones sobre supuestos delitos de lesa humanidad. El perverso armado de la causa salió a la luz por grabaciones aportadas como prueba, pero Hooft está afrontando nuevos ataques. También debimos ocuparnos recientemente del proceso irregular montado contra el juez Néstor Montezanti, de Bahía Blanca, en otro claro intento oficialista de desarticular la investigación de causas que involucran a la familia presidencial.
Sin más elementos que referencias mendaces aportadas por tres militares condenados como autores de las matanzas producidas en la denominada masacre de "Palomitas", se persiguió por más de diez años al ex juez federal de Salta Ricardo Lona. Éste se encuentra en prisión preventiva por supuestas fallas en la investigación de la muerte del ex gobernador de Salta Miguel Ragone, ocurrida en marzo de 1976. Se desconoce, en cambio, que el juez Lona había sido quien reunió las pruebas que llevaron a condenar a los partícipes del hecho, según lo reconoció la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Por otra parte, la acusación en su contra carece de validez pues la acción no se encuentra instada por los fiscales de la causa, sino por otros designados ad hoc por la cuestionada Procuración General de la Nación, careciendo por ello de atribuciones para impulsar la acción. Con casi 80 años y una grave enfermedad, Lona corre peligro de que los fiscales lo envíen a prisión solicitando la revisión del informe médico que desaconseja rotundamente su traslado a una cárcel.
La cultura de la venganza ha sido predicada en medios de difusión del Estado y en las escuelas habituadas a seguir las pautas históricas nada confiables del kirchnerismo. O sea, la mentira de la que ha hablado la senadora Morandini.
El palabrerío de sujetos que han sido responsables de haber incendiado al país en los años setenta convencidos de que las armas de fuego y los explosivos, con sus secuelas de muerte y dolor, eran la vía de acceso a una sociedad mejor, no puede intimidar a los políticos responsables, ni a los jueces compenetrados de su misión, de actuar en consonancia con la verdad histórica y los principios básicos del derecho penal.
Siempre será indispensable construir a partir de la verdad completa, apaciguar y no agotar la búsqueda de todos los medios necesarios para que se cumpla la imploración del papa Francisco de que todas las herramientas de la ley se activen "para evitar cualquier tipo de venganza y curar las heridas", aunque "sin dejar de mirar las cicatrices", como bien aportó.
Fin de la cita.............
Bien.
¿Que es lo censurable?
Nadie explica cual es el agravio.
Lo único que he leido son frases propagandisticas de quienes critican esta publicación.
Pero esto tiene una explicación clarísima.
JAMAS SE ANALIZÓ SERIAMENTE LO QUE OCURRIÓ EN LOS 70'.
Las victimas de la represión ilegal, eran la violación misma de la Ley.
En la génesis misma de su ideología estaba el delito, para poder destruir el orden establecido.
Su proyecto político era claramente imponer a viva fuerza, después de un verdadero baño de sangre, un sistema político y social genocida por naturaleza, que comenzaría con un nuevo baño de sangre.
Así lo atestigua la historia hasta el aburrimiento y la sobreabundancia.
El método consistia en la trampa y falta de códigos desde el principio.
El no uso de uniformes, el ataque artero no en los cuarteles y comisarias, sinó en la via pública o aún en sus hogares, buscaba aterrorizar a traves de la supresión física.
Cuando secuestraban, sometían a sus victimas a condiciones de prisión aberrantes, monstruosas, que no se compadecian con sus posteriores reclamos de humanidad.
Esto era un fenómeno absolutamente nuevo en sociedades abiertas.
En aquellos años, Occidente bregaba por la defensa de los derechos humanos en el bloque pro-sovietico y anexos.
Fueron los años de Checoslovaquia, Hungria , la Revolución Cultural China, y el Pol Pot, por solo citar algunos ejemplos, en los que se masacró a millones, sin que los progres contemporáneos dijeran nada, antes bien que criticaran los reclamos de occidente.
El tema de los derechos humanos es tomado cuando son arrasados por la represión, y ya no podían realizar, ni siquiera operaciones terroristas, como fase inferior a la guerrilla.
La infantil creencia de que la sociedad era una foto y no una película, los llevó a creer que las FFAA y FFSS eran idiotas y repetirian la conducta observada hasta 1973.
Bien.
No lo hicieron.
Como los subversivos eran bastante limitados, se olvidaron que un enemigo, si combate mucho tiempo contigo, termina por adaptarse a tus tácticas.
El resultado está a la vista.
La fuerzas represivas cambiaron totalmente el método, y los subversivos, la única respuesta que tuvieron fué proponer el suicidio.....
Hasta aquí un relato muy acotado de lo sucedido sobre lo que no entraré en detalles.
¿Implica esta visión que estoy de acuerdo con lo que se hizo?
De ninguna manera.
Pero es lo que ocurrió.
Y cuando se habla de la denostada "teoría de los dos demonios", no se la rebate.Solo se la degrada.
Y esto es así, porque la teoría es correcta.
Es cierto que un demonio era desproporcionadamente mas grande que el otro.
Pero también es cierto, que no confrontaron en un ring, respetando las reglas, sino que uno comenzó por violarlas y el otro, cansado de ser lastimado decidió aniquilarlo a como de lugar.
Si quisiera enumerar diria:Mataron, lastimaron, destruyeron, robaron, torturaron.....Ambos.
Después podremos evaluar si con el estado como respaldo o con la subversión internacional como respaldo.
La respuesta fué integral y no reconoció fronteras, como no lo hizo la subversión.
Los derrotados encontraron la veta de los derechos humanos y comenzaron a explotarla y reelaborarla, tornandolá en izquierdos humanos.
Ni siquiera han respetado la cantidad de víctimas, en una estafa historica, por el que los periodistas de La Nación no se ofuscan.
Lo que ha ocurrido a la vista de todos es que se ha producido una asimetría conceptual escandalosa, que vulnera los mas elementales derechos humanos.
He concurrido a un solo juicio.
En el se dilucidaba el caso Rodolfo Walsh.
Un verdadero genio.
Agente de la inteligencia cubana, y peligrosisimo guerrillero autor de verdaderas masacres.
Solo, se recuerda de el la carta a la Junta, invocada por los izquierdosos contemporáneos.
Lo que comento acá sobre este juicio se desprende de la acusación fiscal, que tengo grabada y dura varias horas.
Relata el fiscal, en el momento cúlmine de la acusación, que estando Walsh en Buenos Aires, es interceptado por una comisión mixta de ARA PFA etc, que le grita "alto, policía", ante lo cual Walsh, se parapeta detrás de un auto y extrae una pistola con la que dispara y hiere a un subcomisario.Le disparan y lo matan, virtualmente partiendolo en dos con una ráfaga.
Es llevado a la ESMA.
BIen.
El juicio era por......"Privación ilegal de la libertad y robo".......
ES EL PRIMER CASO EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD EN LA QUE SE PRIVA ILEGALMENTE DE LA LIBERTAD A......UN CADÁVER!!!
Un disparate histórico.
Me impactó tanto el asunto que me comuniqué con el abogado defensor, que me demolió con su relato.
El caso ya HABÍA SIDO JUZGADO, Y SE LOS HABÍA SOBRESEIDO, por la Juez, María Romilda Servini de Cubría.
Es decir......non bis in idem, las pelotas!
El art 34 del Código Penal, bien gracias!
Es decir que se cometen aberraciones jurídicas escandalosas, so pretexto de hacer cumplir la Ley.
No se puede violar la Ley con la excusa de hacerla cumplir.
Eso enturbia la declamada defensa de los derechos humanos.
Hemos asistido a una Mi-Lay gigantezca a la que se pretendió responder con un Nuremberg de cabotaje, que derrapó en los juicios stalinistas en versión ligth.
Y esto en un contexto en el que los promotores, lo impulsaron para poder saquear la República mientras entretenían a la gilada seudoprogre con el circo deleznable de los derechos humanos.
Lo que no impulsaron, fué los juicios contra los genocidas guerrilleros, antes bien, les adjudicaron pensiones e indemnizaciones.
Lo que también hicieron, fué perseguir a dos jóvenes, incurriendo en verdaderos escándalos jurídicos, porque eran los hijos de Herrera de Noble, escribiendo una de las páginas mas negras de nuestra historia.
En 1941, en plena guerra, Rudolf Hess, voló hacia Inglaterra y se arrojó en paracaidas sobre Escocia.
Trató de contactarse con el gobierno británico para pautar la paz.
Fué detenido.
En 1946, juzgado en Nuremberg.
Condenado, remitido a la cárcel de Spandau.
Hess era el único prisionero de una cárcel que custodiaban franceses, rusos, ingleses y nortemaericanos alternativamente cada cuatro días.
Hess, no tuvo nada que ver con el holocausto ni nada parecido.
En "La justicia de los vencedores", Danilo Zolo desnuda el tema de los derechos humanos y su implementación política.
En la editorial de La Nación, se desnuda un estado de cosas vergonzoso y vergonzante que cae sobre nosotros como sociedad.
Nunca se debatió seriamente, llegando a un saldo común, lo que ocurrió.
Hoy soplan vientos de concordia en nuestra sociedad, y el editorial de La Nación, fué correcto en el momento correcto.
En cuanto a la vocinglería de ocasión, no es para nada nuevo.
Que siga la ordalía, y que la sangre y el sufrimiento de las víctimas caiga sobre las cabezas de sus autores.
“Que la TV DIGITAL llegue a TODOS...” / De Vido lanzó ampliación
El funcionario firmó un entendimiento con el presidente de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa, Osvaldo Cornide, y el titular de la Federación Argentina de Municipios, Julio Pereyra, quienes colaborarán en el plan. Según datos aportados por De Vido, el Gobierno ya distribuyó 1.300.000 decodificadores a lo largo y a lo ancho del país para que las familias puedan acceder a la TV Digital Abierta y precisó que hay otros 600.000 por entregar. "Queremos que la TV digital llegue a todos... por la pluralidad de todas las palabras", expresó el ministro y destacó, por ejemplo, que por primera vez Mendoza tiene un canal de aire público. Asimismo dio paso al titular de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa, desde donde ayudarán a "profundizar el proceso de masificación de voces y más pluralidad".
Luego de la firma del convenio, Cornide expresó que "los grandes grupos económicos no abogan por las mayorías, sino que las afecta, las contrapone".
También comentó: "Cuando hay conflictos en la sociedad, el único que puede actuar como árbitro es el Estado nacional. Por eso los que quieren crear intereses sectoriales minoritarios no quieren la participación del Estado".
"Acá el Estado abre este canal y en el cual debemos ahondar para democratizar el acceso a la televisión, en este caso, digital. Está abierto un gran camino y hay que profundizarlo", concluyó Cornide.
Como ya expusiera LED en la presentación del informe "Limitaciones al ejercicio de la Libertad de Expresión / Argentina 2013”, el gobierno nacional publica la información sobre asignación de la pauta publicitaria oficial con una sensible demora. Hasta la fecha de la presentación de dicho informe, el 6 de marzo de 2014, la Jefatura de Gabinete solo informaba de las erogaciones realizadas hasta el primer semestre de 2012. La última actualización, producida en la segunda quincena del mes de marzo de 2014, expone la información relacionada con el segundo semestre de 2012 y el primero de 2013, lo que supone aún una desactualización importante de los datos.
Del análisis preliminar de la información realizado por la Fundación LED se desprende que la matriz de distribución arbitraria de los recursos destinados a la pauta publicitaria oficial no solo no se ha desarticulado sino que por el contrario tiende a consolidarse, concentrando la asignación de recursos en un reducido grupo de empresas con líneas editoriales afines al gobierno, relegando a los medios independientes o críticos de la gestión oficial.
Esta situación reviste mayor gravedad toda vez que con el transcurso del tiempo se acumulan los fallos judiciales que instan al Gobierno Nacional a establecer criterios de “equidad y proporcionalidad” en la distribución de la pauta oficial, recordando que “existe un derecho contra la asignación arbitraria o la violación indirecta de la libertad de prensa por medios económicos” (Fallos: 334:109) y destacando que el Estado debe realizar dicha distribución respetando dos criterios constitucionales: “1) no puede manipular la publicidad dándola y retirándola a algunos medios en base a criterios discriminatorios; 2) no puede utilizar la publicidad como un modo indirecto de afectar la libertad de expresión” (Fallos: 330:3908).
En el último de estos fallos, de febrero del corriente año, la Corte Suprema de Justicia de la Nación reconoce el derecho de Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. (ARTEAR) a acceder a un reparto equitativo de la pauta oficial y alerta que el incumplimiento por parte del estado nacional de fallos anteriores, como el caso de Editorial Perfil, “constituye una clara violación de principios constitucionales” en particular “un desconocimiento de la división de poderes que resulta inadmisible en un estado de derecho y, en consecuencia, causa un grave deterioro del estado constitucional democrático”. Tan tajantes definiciones del Máximo Tribunal de la República dan sustento a la preocupación que expresamos desde la Fundación LED.
‘El secretario general de la Presidencia acusó ayer a este medio de comunicación de “mentir” e incurrir en “una falta grave a la ética” por publicar en su edición digital que la Casa Rosada llamó a licitación con el propósito de adquirir un sistema “de energía ininterrumpida para aumentar el nivel de confiabilidad eléctrica” y evitar de esa manera que la Casa de Gobierno sufra cortes de luz.
Parrilli anticipó además que solicitará a universidades nacionales y entidades como ADEPA, FOPEA y el CELS que analicen si los diarios Clarín y LA NACION han incurrido “en una falta grave a la ética y el ejercicio de la profesión del periodismo”.
Cómo obtuvo La Nación la información:
‘La fuente de la información publicada por LA NACION son los pliegos de la licitación publicados en el Boletín Oficial el 28 de noviembre último y subidos más tarde a la web de la Presidencia. Allí se hace referencia a tres licitaciones por casi cuatro millones de pesos para equipar la Casa Rosada de un sistema capaz de dejarla a salvo de los numerosos cortes de energía que afectaron la ciudad y el área metropolitana.
En dos de esas licitaciones el Gobierno fija una base de 3.877.167,43 pesos. La tercera licitación, que hace referencia a tableros eléctricos, no especifica ningún monto.
En consecuencia, la nota publicada por LA NACION está basada en la propia información que subió el Poder Ejecutivo a la página web de la Secretaría General de la Presidencia.
Periodistas de LA NACION se comunicaron el martes 7 de enero a mediodía con dos funcionarios de la Secretaría General de la Presidencia para ampliar detalles de la licitación.
Los funcionarios recibieron las preguntas de LA NACION vía mail y dijeron que se las harían llegar a Parrilli. También fueron informados de que la nota se publicaría al día siguiente.
El diario se comunicó en cinco oportunidades con los funcionarios, pero nunca obtuvo respuesta. Sin embargo Parrilli aseguró en un comunicado de prensa que “el día martes 7 de enero de 2014, a las 16.49, una de las periodistas que escribió la nota solicitó por mail a esta Secretaría General informes al respecto. Al día siguiente, sin esperar la respuesta, en la página on line de LA NACION, ya estaba publicada la nota y en el día de ayer también se emitió por Canal 13 el informe en base a dicha nota”.
“Ello demuestra -agregó- que la solicitud de información fue una mera farsa, que no le importaba la respuesta ni la verdad y que el contenido de la nota ya estaba decidido con anterioridad”.’
“La foto de los saqueos. Esa imagen me resultó triste y me dejó muy preocupado”, dijo en una entrevista dada a Radio Am1100. Y agregó: “A veces siento que los muertos del interior valen la mitad que los muertos de Capital. Porque murieron ni siquiera sabemos cuántos y parece como que no hubiera ocurrido absolutamente nada”.
“Al Gobierno le rescato varias cosas, a otras no las entiendo. La inflación nos come día a día, es un veneno que se inyecta en la sangre de la gente, que enloquece y que afiebra las cabezas”, añadió.
“Por más de que el dólar sea para poca gente, hay muchos que ahorran en dólares. No las entiendo”, dijo con respecto a las restricciones de la moneda extranjera. “Tampoco estuve de acuerdo el otro día con el baile en Plaza de Mayo por los 30 años de democracia. Hubiera suspendido ese acto”, opinó.
“¿Lo bueno? Hay como una postura ante los grandes poderes. De decirle al Fondo Monetario, a los fondos buitres, al Club de París: ‘Todo bien, muchachos, pero si nos van a hacer el amor por lo menos pónganse preservativo’ Antes venían nos abríamos de piernas y cerrábamos los ojos”.
NOTIVIDA, Año XIII, Nº 913, 13de diciembre de 2013
Al referirse al portal “Chau Tabú” la Red Federal de Familias denunció la “intromisión intolerable del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en materia de educación sexual, impuesta ya en los institutos escolares y difundida ahora a través de Internet”, enfatizando que “no pueden admitirse injerencias arbitrarias que afecten las convicciones éticas y religiosas de cada familia”. La entidad repudió enérgicamente esta iniciativa que descolla “por su gravedad y por la corrupción moral de las futuras generaciones”.
Para pedirle al Gobierno porteño que baje “Chau Tabú” ingrese en:http://chn.ge/1dh3vXV
A continuación el texto completo del comunicado:
ANTE LA CORRUPCIÓN MORAL DE LAS FUTURAS GENERACIONES
Como es de público conocimiento, las autoridades del gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con la colaboración de asociaciones como la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT), han lanzado un programa denominado “Chau Tabú”, que posee un portal donde, con el pretexto de brindar a la juventud “información sobre salud sexual y reproductiva”; se promueve, en materia de moral sexual, el conocimiento, difusión y práctica de conductas perversas y abiertamente contrarias al orden natural.
El mencionado sitio introduce en las costumbres y en la jerarquía de valores de los adolescentes una concepción materialista y hedonista de la vida, puesta al servicio de la satisfacción egoísta de los caprichos del individuo, en olvido del Bien Común de la sociedad a la que pertenece y de su destino trascendente.
Los padres tienen obligaciones, responsabilidades y derechos respecto de sus hijos, principalmente en su educación, y no pueden admitirse injerencias arbitrarias que afecten las convicciones éticas y religiosas de cada familia.
Esta intromisión intolerable del Gobierno porteño en materia de educación sexual, impuesta ya en los institutos escolares y difundida ahora a través de Internet, es una muestra más, descollante por su gravedad y por la corrupción moral de las futuras generaciones que implica, del avance de los órganos y poderes públicos en el empeño de destrucción de la familia y del tejido social de nuestra Patria.
La Junta Ejecutiva Federal de la Red Federal de Familias, declara su más enérgico repudio hacia esta iniciativa que destruye las virtudes y valores de la persona humana, especialmente en los niños y adolescentes y, hoy como ayer, se obliga a poner como centro y fundamento de todo su accionar a la familia, sus necesidades y sus sueños, en la firme convicción de que defender la vida y la familia, su dignidad, su naturaleza y sus derechos, es defender la Nación.
Buenos Aires, 12 de diciembre de 2013
_______________________________________
NOTIVIDA, Año XIII, Nº 913, 13 de diciembre de 2013
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
NOTIVIDA, Año XIII, Nº 911, 11de diciembre de 2013
La Academia del Plata alerta sobre el portal “Chau Tabú” y reclama que Macri y Vidal “expresen públicamente si verdaderamente patrocinan tan funesta prédica para la formación de adolescentes y jóvenes”.
A continuación el texto completo de la Declaración que firman el presidente de la prestigiosa Institución Dr. Eduardo Martín Quintana y su secretaria Dra. María Lukac de Stier.
ACADEMIA DEL PLATA
ANTE LA ENSEÑANZAS DE PRÁCTICAS REÑIDAS CON EL ORDEN NATURAL DIRIGIDAS A ADOLESCENTES Y JOVENES
Circula por internet un noticiero denominado NOTIVIDA, cuyos editores son la Licenciada Mónica del Río y el Presbítero Juan Claudio Sanahuja, en cuyo n° 909 se informa que, el 1° de diciembre de 2013, la Dirección General de Políticas de Juventud, dependiente de la Vicejefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, se habría lanzado una iniciativa denominada “Chau tabú”(https://www.facebook.com/ChauTabuBA). Se agrega que su web es un “sitio para jóvenes con información sobre salud sexual reproductiva”, con historias supuestamente contadas por adolescentes sobre sus experiencias sexuales. Contiene también un lugar con información donde se consignan las preguntas que los adolescentes pueden formular a través de un consultorio on line y se anticipan las correspondiente respuestas. Ellas constituyen una apología de prácticas que vulneran el orden natural y que tienen entidad suficiente como para afectar el normal desarrollo de la sexualidad de adolescentes y jóvenes.
La Academia del Plata, fundada en 1879 por José Manuel Estrada, Pedro Goyena, Emilio Lamarca y tantos otros defensores de los valores cristianos y de la moral pública, en cumplimiento de sus obligaciones estatutarias, con esta declaración alza su voz de alarma dirigido a la ciudadanía y a los padres de familia en particular. Reclama, asimismo. al Jefe y a la Vicejefe del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que expresen públicamente si verdaderamente patrocinan tan funesta prédica para la formación de adolescentes y jóvenes. Si la respuesta fuera afirmativa, todos sabremos cuales son los parámetros éticos que prevalecen en la actual administración.
Buenos Aires, 6 de diciembre de 2013.
Eduardo Martín Quintana, Presidente
María Lukac de Stier, Secretaria
_______________________________________
NOTIVIDA, Año XIII, Nº 911, 11 de diciembre de 2013
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
Assange lo expresó al hablar por videoconferencia durante el 3ºEncuentro de Comunicación Audiovisual, en Mar del Plata, desde la embajada de Ecuador en Londres, donde se encuentra asilado.
“Una organización de medios puede ser peor que alguna otra cosa”, dijo el periodista australiano, quien remarcó que “muchas cosas se plantean en términos económicos y muchas veces hay jugadores importantes que toman posiciones dominantes del mercado”.
En ese sentido, afirmó que “Internet ha sido ocupada militarmente por Estados Unidos y sus aliados anglosajones”, con el fin de dominar las sociedades “perdiendo la soberanía nacional y la libertad”.
Además, el periodista australiano cuestionó “la centralización y el control por parte de las mismas personas de la distribución de los diarios”, lo que les “permite realizar aprietes” a nivel mundial.
Assange se comunicó con un panel encabezado por el periodista Pedro Brieger y del que participan Tomás Aguerre, Celina Silva, Alejandro “el pitu” Salvatierra y Ekaterina Prudkin.
La actividad que puede ser seguida en vivo en todo el mundo desde la página de Internet de Télam (http://www.telam.com.ar/especiales/eca/).
“Una organización de medios es muchas veces la que domina el entorno de conocimientos del público, entonces esto puede implicar un gran problema”, dijo Assange.
Tras su llegada a la embajada de Ecuador en Londres, el 19 de junio de 2012, el fundador de Wikileaks solicitó asilo político al gobierno de Rafael Correa, que se lo concedió, pero no pudo abandonar la sede diplomática porque el Reino Unido se negó a darle un salvoconducto.
El cierre del 3º Encuentro de Comunicación Audiovisual se realizará hoy a las 18, con una mesa que encabezarán el vicepresidente Amado Boudou; el titular del AFSCA, Martín Sabbatella; la presidenta del INCAA, Liliana Mazure; el titular de Radio y Televisión Argentina, Tristan Bauer; y los ministros de Educación, Alberto Sileoni, y de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao.
El viernes se conoció que: “el Gobierno licitó en más de 52 millones de pesos el servicio de cobertura mediática de todas las actividades de la Presidenta”.
El blog Eliminando Variables difundió el jueves último que: a través de la licitación 24/2013, la Jefatura de Gabinete de Ministros, que lidera Juan Manuel Abal Medina, adjudicó en $ 52 millones a la firma Prensa Satelital SA el servicio integral de seguimiento de la actividad presidencial: “las 24 horas los 365 días del año”, en el acto de apertura de los sobres, donde sólo se presentó esa empresa, fue el 24 de septiembre último.
Prensa Satelital, según la información difundida: pertenece a Pablo Diego Monzoncillo, el creador de la productora de contenidos televisivos La Corte SRL, conocida por estar detrás de las transmisiones de Fútbol para Todos. La empresa se encargará de estar detrás de Cristina Kirchner por un plazo de 12 meses, trabajo por el que presentó una oferta de $ 52.258.000.
Esto quiere decir que para generar, transmitir, compaginar, producir, coordinar y distribuir “toda señal audiovisual que sea requerida por la Secretaría de Comunicación Pública” la empresa cobrará un promedio superior a los $ 4 millones por mes. Un detalle no menor es que la convocatoria a la licitación establecía también que a solicitud de la Jefatura de Gabinete, “podrá prorrogarse el servicio por hasta 12 meses más, bajo iguales condiciones y exigencias que las establecidas por la adjudicación original”.
Monzoncillo vivió un importante crecimiento empresarial: A su participación en La Corte Servicios Audiovisuales se sumó en 2008 la fundación de Tecnología Integrada SRL, cuyo objeto es la prestación de servicios relacionados con procesos de información y desarrollo de software, y el desenvolvimiento en el mercado inmobiliario a través de dos empresas: Proinza SRL (desde 2004) y Proyección Inmobiliaria SRL (desde 2010).
A fines de 2007, sin embargo, el Boletín Oficial lo nombraba como “camarógrafo presidencial”.
Fue uno de los dos camarógrafos que viajaron a Venezuela junto al entonces mandatario, Néstor Kirchner, para el fallido operativo que encabezó su par venezolano Hugo Chávez para intentar liberar a Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, que estaba en Colombia en manos de las FARC. Ya desde hace años a cargo de la cobertura audiovisual de las actividades de la Presidenta, la licitación obliga al camarógrafo devenido en empresario a “garantizar una eficaz y oportuna distribución de las imágenes y audio a TV abierta, TV por cable, radio AM, radio FM, páginas web, agencia de noticias, portales de noticias y en general a cualquier otro medio y/o soporte emisor de noticias o similar nacional e internacional” y también a “contar con un servicio de atención y consulta permanente, ‘Mesa de ayuda’ con personal de operación, coordinación, producción, y booking las 24 horas, los 365 días del año”.
Todo el esquema de cobertura que se plantea, que incluye entre otras cosas la posibilidad de hacer transmisiones vía satélite o contar con una grúa especial para realizar paneos a una altura variable, puede quedar desmedido en los próximos meses.
Se prevé que la Presidenta no podrá hacer viajes de larga distancia ni participar de actos multitudinarios que le insuman la realización de un esfuerzo especial, por lo menos en el futuro cercano.
Todavía se desconoce cuánta exposición mediática tendrá Cristina Kirchner en los próximos meses. Lo que es seguro es que la misma productora de los últimos años ya tiene la millonaria adjudicación para dejar constancia audiovisual de todo lo que la mandataria disponga.
El cameraman que promovió este onomástico, Sergio Pérez, quiso hacer de esa fecha un homenaje al reportero argentino Leonardo Henrichsen, corresponsal de la televisión sueca y Canal 13 de Buenos Aires, fusilado en Santiago de Chile en 1973, mientras cubría para la TV Nacional sueca un motín militar conocido como el “Tanquetazo”.
El nombre de Henrichsen –nacido en Argentina, en una familia llegada de Suecia, muerto en Chile– ha sobrevivido a la mediocridad de aquel asalto al gobierno del presidente Salvador Allende y con el paso de los años ha entrado en la gran historia del periodismo mundial. “Guardó cuadro a cuadro el transparente paso de la vida a la muerte”.
Según sus allegados, “el sueco” buscaba sin medir riesgos la imagen que el público espera de un momento trascendente; cubrió 21 Golpes de Estado y acontecimientos claves de nuestro Continente como los últimos dos meses de la guerrilla del Che Guevara en Bolivia, la muerte de Robert Kennedy o los célebres secuestros del empresario Oderman Sallustro, en Argentina, y los de embajadores de las Repúblicas de Alemania y Suiza, en Brasil y Guatemala.
El periodista Jorge Lanata, por la pantalla de Canal 13, en el programa PPT continuó hablando sobre ‘la ruta del dinero K’, involucrando al empresario Lázaro Báez y el ex presidente Néstor Kirchner en una supuesta maniobra de lavado de dinero, a través de la compra de jugadores para Racing.
Según un informe: ‘El ex mandatario habría realizado en 2005 negocios junto a su hijo Máximo, Lázaro Báez, y un representante deportivo, Miguel Ángel Pires, entre otros, para comprar futbolistas como una forma de lavar dinero. Así Kirchner habría inyectado dinero en empresas ligadas a Pires y que según el periodista, los montos provendrían tanto de manos de Báez, como también de las arcas del ex mandatario’.
También presentó un informe sobre un ‘supuesto enriquecimiento ilícito del vicepresidente, Amado Boudou’ y al cobro de publicidad oficial por parte de empresas cercanas al mandatario, en línea con la investigación que dio a conocer el diario La Nación sobre las sociedades anónimas WSM y Rock Argentina, entre otras.
En el cierre del programa, manifestó: “Este modelo no funciona con prensa libre, no puedo estar diciendo enfrente de cinco millones de personas que el Gobierno lava plata”.
El funcionario firmó un entendimiento con el presidente de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa, Osvaldo Cornide, y el titular de la Federación Argentina de Municipios, Julio Pereyra, quienes colaborarán en el plan. Según datos aportados por De Vido, el Gobierno ya distribuyó 1.300.000 decodificadores a lo largo y a lo ancho del país para que las familias puedan acceder a la TV Digital Abierta y precisó que hay otros 600.000 por entregar. "Queremos que la TV digital llegue a todos... por la pluralidad de todas las palabras", expresó el ministro y destacó, por ejemplo, que por primera vez Mendoza tiene un canal de aire público. Asimismo dio paso al titular de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa, desde donde ayudarán a "profundizar el proceso de masificación de voces y más pluralidad".
