Follow by Email

lunes, 28 de diciembre de 2015

Los altos sueldos que pagaba Radio Nacional PERIODISTAS MILITANTES.

Periodistas de 678 y de los diarios Página/12 y Tiempo Argentino accedían a importantes sueldos en la radio pública. La directora María Seoane les iba a aumentar un 25% para 2016.


Cynthia García, Nora Veiras y Carlos Barragán, además de estar en la mesa de 678 en la TV Pública, o Mario Wainfeld y Roberto Caballero, desde los diarios oficialistas Página/12 y Tiempo Argentino, tenían un segundo ingreso de lujo: desde los 56 mil hasta más de 81 mil pesos según el caso.

Radio Nacional tenía previsto gastar en 2016, solo en sueldos de periodistas, $2.209.863,54 según publica hoy el diario MUY. Así surge de un memorándum administrativo del 5 de noviembre último y que lleva la firma de Tristán Bauer, renunciante titular de RTA, Radio Televisión Argentina, cargo al que el cineasta llegó por su adscripción al gobierno kirchnerista.

Entre los sueldos más importantes, está el de la periodista Cynthia García, conductora de la primera mañana de la AM870 y que recibió como pago mensual la cifra de $52.500 en 2015 y cuyo contrato renovado por la saliente María Seoane -directora de Radio Nacional- iba a escalar a $65.626.



El ex Radio Mitre Carlos Barragán, hoy conductor de 678 y del programa “Todos en cuero” en Nacional, percibió $65.000 en 2015 y escalaría en 2016 a $81.250. la misma cifra iba a cobrar mensualmenteLuciano Galende, ex conductor de 678, por el programa “Mañana más”: en 2015, percibió $78.000.

Los periodistas de gráfica Roberto Caballero y Mario Wainfeld (Tiempo Argentino y P/12), iban a llegar a $68.250 y $63.590 respectivamente; en 2015, su sueldo en la radio nacional fue de $52.500 y $50.872.

La columnista mejor paga de Nacional es Nora Veiras, también con trabajo en Página/12 y 678. Su participación en el programa “Mañana más” iba a ser retribuida con $56.529 mensuales, una cifra exhorbitante para un columnista de un medio público. Hernán Brienza -periodista e historiador consultado por la propia Cristina- llegaría a $43.125 mensuales, además de sus tareas en Télam y Tiempo Argentino.



Otro caso es el de Eduardo Aliverti, quien hace dos programas de una hora de duración, en los fines de semana de Nacional: todo por $51.000. Aliverti es además, columnista de P/12, director de la escuela ETER -donde son premiados periodistas que adhieren al modelo K- y tiene su programa propio en Radio La Red los sábados por la mañana.



Como se ve, “pertenecer” al relato K dio buenos dividendos. Pero con el dato preocupante de que esos sueldos surgieron del erario público.

Gabriela Cerruti miente por tuit.

La militante kirchnerista protagonizó este fin de semana un papelón tuitero. Es que, en plan de cuestionar al Presidente, la escritora compartió una imagen falsa de las inundaciones en Concordia

Gabriela Cerruti

La militante kirchnerirsta Gabriela Cerruti protagonizó este fin de semana un papelón tuitero. Es que, en plan de criticar a Mauricio Macri, la escritora compartió una imagen en su cuenta de Twitter, donde se lo muestra al Presidente de vacaciones y a los supuestos inundados en Concordia.
Gabriela Cerruti quiso criticar a Macri, pero terminó haciendo un papelón tuitero
Sin embargo, se trataba de un error. La imagen que muestra a varias personas caminando con el agua hasta el pecho corresponde a las de una inundación que ocurrió en Tabasco, México, en 2011.
Su tuit:

Chau Telesur.

Argentina sale del aparato de propaganda del socialismo del siglo XXI Telesur


El Gobierno democrático del recién electo presidente de Argentina, Mauricio Macri, revisará la participación de la nación suramericana en el canal multiestatal de propaganda Telesur.




La información la dio a conocer este domingo el nuevo ministro de Medios y Contenidos Públicos de Argentina, Hernán Lombardi, reseña información destacada en el sitio web de la Radio del Sur.

Telesur cumplió 10 años transmitiendo su señal con el lema Nuestro Norte es el Sur. Su creación contó con el apoyo económico de los gobiernos de Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador y Nicaragua.

Este proyecto de propaganda política fue ideado por el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, y el comandante de la Revolución Cubana, Fidel Castro, a fin de promocionar el socialismo de Siglo XXI y contar con un supuesto medio que exalte las actividades del los gobiernos afines y desmerecer las voces criticas a los regímenes autoritarios de Ecuador , Cuba , Bolivia , Nicaragua y Venezuela .



Durante la presentación de su programa de gestión, en el que propone desmontar todo el sistema de medios públicos levantado por el Gobierno de Cristina Fernández, Lombardi precisó que se están adelantando “auditorías de choque” en todas las áreas con “resultados dentro de 15 días”.

Asimismo, apuntó que se hará un nuevo manual de estilo de los medios públicos, para “recuperar el objetivo de los medios públicos que estuvo adormecido detrás de la propaganda”.

Esta semana, el Gobierno de Mauricio Macri ordenó la suspensión inmediata hasta nuevo aviso del canal Senado TV, medio de comunicación que transmitía sesiones de la cámara alta.

Además de la transmisión de las sesiones de la Cámara y algunas reuniones de comisión, la programación de Senado TV incluía entrevistas a los senadores afines a Cristina Fernández de Kirchner , un noticiero central y una emisión semanal sobre cocina.

Esta medida se suma a la remoción de todos los directivos de los organismos que cesuran las comunicaciones, los medios audiovisuales y hacen cumplir la Leyes contra la libertad de expresión .


Igualmente, este jueves 24 de diciembre, la policía argentina allanó la sede de los Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) entidad encargada de silenciar a los medios críticos al régimen , equivalente a la Supercom del Ecuador .

miércoles, 23 de diciembre de 2015

LEVANTAN DEL AIRE 678.




Este domingo 13/12 se transmite en la Televisión Pública la última emisión del programa “678”. Mucho se habló acerca de su continuidad o no en la nueva era macrista. Sin embargo para el último envío del programa ultra kirchnerista, que siempre denostó a la oposición y solo se encargó de relatar las “bondades” de la administración de Fernández, estará presente el relator uruguayo, Víctor Hugo Morales. Facebook y Twitter, lugares donde impacta la realidad dejaron ver, un ridículo pedido de manifestación de militantes kirchneristas devenidos hoy por hoy en nostálgicos del poder. Se trata de una convocatoria a las 20 horas para exigir al nuevo gobierno, el cual fue uno de los más criticados, que el programa continúe. Pero no solamente se dio esto, una de las que promueve esta manifestación en el canal estatal es la panelista del programa Cynthia García que fue repudiada en la red social Twitter.

ECHARON A ROBERTO NAVARRO DE C5N.



 
En lo que es un claro proceso de limpieza kirchnerista, desplazaron de C5N a Roberto Navarro, que llevaba adelante fuertes y críticas editoriales contra Mauricio Macri cuando era candidato a presidente. Con las modificaciones en el Grupo Indalo, Francisco "Paco" Marmol recuperó ascendencia en la productora y fue él quien tomó la decisión de separar al periodista económico. "Vas a tener que ir a buscar trabajo a algún hotel de El Calafate", le habría dicho Paco Marmol a Navarro, en una tensa discusión que surgió de la notificación de la decisión de desplazarlo.

domingo, 29 de noviembre de 2015

Editorial del Diario La Nación.

La editorial del Diario La Nación, Spandau y los izquierdos humanos.

"La primera víctima en una guerra es la verdad".
Anónimo.
En estos días, la tilinguería seudoizquierdoza, ha bramado ante la publicación en el Diario La Nación de una editorial.
Los comentarios que escuché y vi en radio y televisión, me llamaron la atención por la unanimidad en el analisis critico.
También me llamó la atención la insolita expresión de sus periodistas en repudio a la editorial.
Así que busqué la publicación, y después de leerla detenidamente, diré que no veo nada agraviante, y me atrevo a firmar al pié.
Para saber de que hablamos, paso a reproducirla.....
Comienza la cita....

No más venganza

La elección de un nuevo gobierno es momento propicio para terminar con las mentiras sobre los años 70 y las actuales violaciones de los derechos humanos
LUNES 23 DE NOVIEMBRE DE 2015
La senadora por Córdoba Norma Morandini escribió días atrás en estas páginas que la causa de los derechos humanos no se puede defender con mentiras. No se puede defender tampoco con nuevas violaciones de derechos humanos como está ocurriendo en el país.
Un día después de que la ciudadanía votara un nuevo gobierno, las ansias de venganza deben quedar sepultadas de una vez para siempre.
Los trágicos hechos de la década del setenta han sido tamizados por la izquierda ideológicamente comprometida con los grupos terroristas que asesinaron aquí con armas, bombas e integración celular de la que en nada se diferencian quienes provocaron el viernes 13, en París, la conmoción que sacudió al mundo. Aquella izquierda verbosa, de verdadera configuración fascista antes y ahora, se apoderó desde comienzos del gobierno de los Kirchner del aparato propagandístico oficial.
Se ocultó así lo que ya no puede taparse por más tiempo a la compresión de una sociedad cuya composición por edad ha ido cambiando en los últimos cuarenta años. A la sociedad argentina de los años setenta no era necesario explicarle que el aberrante terrorismo de Estado sucedió al pánico social provocado por las matanzas indiscriminadas perpetradas por grupos entrenados para una guerra sucia, a los que el kirchnerismo ha distinguido con la absurda calificación de "juventud maravillosa".
La sociedad dejó aislados a esos "jóvenes idealistas", mientras el terrorismo de Estado los aplastaba con su poder de fuego, sin más salvedades que las de algunas voces aisladas, sin más ley que la de la eficacia de operaciones militares que tenían por objetivo aniquilar al enemigo y sin una moral diferente, en el fondo, que la de los rebeldes a quienes combatían.
Ha llegado la hora de poner las cosas en su lugar. Debatir que quienes sembraron la anarquía en el país y destruyeron vidas y bienes no pueden gozar por más tiempo de un reconocimiento histórico cuya gestación se fundó en la necesidad práctica de los Kirchner de contar en 2003 con alguna bandera de contenido emocional. Lo hicieron así al asumir el poder con apenas el 22 por ciento de los votos. Antes habían mirado en esos asuntos para otro lado.
Hay dos cuestiones urgentes por resolver. Una es el vergonzoso padecimiento de condenados, procesados e incluso de sospechosos de la comisión de delitos cometidos durante los años de la represión subversiva y que se hallan en cárceles a pesar de su ancianidad. Son a estas alturas más de trescientos los detenidos por algunas de aquellas razones que han muerto en prisión, y esto constituye una verdadera vergüenza nacional.
Días atrás, tal situación se ha agravado por una escandalosa decisión del Tribunal Oral de La Plata, que revocó la prisión domiciliaria de varios militares de avanzada edad, como los coroneles Carlos Saini y Oscar Bardelli, el capitán de navío Carlos Robbio y el almirante Antonio Vañek. Pareció una burla su coincidencia con el privilegio domiciliario concedido por esos días, por un tribunal del Chaco, a un mafioso de 65 años, condenado a 19 años de prisión por haber traficado más de mil kilos de cocaína a España.
En segundo lugar, de modo paralelo, han continuado actos de persecución contra magistrados judiciales en actividad o retiro. Uno ha sido el caso del juez federal de Mar del Plata Pedro Hooft, absuelto el año último tras siete años de acusaciones sobre supuestos delitos de lesa humanidad. El perverso armado de la causa salió a la luz por grabaciones aportadas como prueba, pero Hooft está afrontando nuevos ataques. También debimos ocuparnos recientemente del proceso irregular montado contra el juez Néstor Montezanti, de Bahía Blanca, en otro claro intento oficialista de desarticular la investigación de causas que involucran a la familia presidencial.
Sin más elementos que referencias mendaces aportadas por tres militares condenados como autores de las matanzas producidas en la denominada masacre de "Palomitas", se persiguió por más de diez años al ex juez federal de Salta Ricardo Lona. Éste se encuentra en prisión preventiva por supuestas fallas en la investigación de la muerte del ex gobernador de Salta Miguel Ragone, ocurrida en marzo de 1976. Se desconoce, en cambio, que el juez Lona había sido quien reunió las pruebas que llevaron a condenar a los partícipes del hecho, según lo reconoció la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Por otra parte, la acusación en su contra carece de validez pues la acción no se encuentra instada por los fiscales de la causa, sino por otros designados ad hoc por la cuestionada Procuración General de la Nación, careciendo por ello de atribuciones para impulsar la acción. Con casi 80 años y una grave enfermedad, Lona corre peligro de que los fiscales lo envíen a prisión solicitando la revisión del informe médico que desaconseja rotundamente su traslado a una cárcel.
La cultura de la venganza ha sido predicada en medios de difusión del Estado y en las escuelas habituadas a seguir las pautas históricas nada confiables del kirchnerismo. O sea, la mentira de la que ha hablado la senadora Morandini.
El palabrerío de sujetos que han sido responsables de haber incendiado al país en los años setenta convencidos de que las armas de fuego y los explosivos, con sus secuelas de muerte y dolor, eran la vía de acceso a una sociedad mejor, no puede intimidar a los políticos responsables, ni a los jueces compenetrados de su misión, de actuar en consonancia con la verdad histórica y los principios básicos del derecho penal.
Siempre será indispensable construir a partir de la verdad completa, apaciguar y no agotar la búsqueda de todos los medios necesarios para que se cumpla la imploración del papa Francisco de que todas las herramientas de la ley se activen "para evitar cualquier tipo de venganza y curar las heridas", aunque "sin dejar de mirar las cicatrices", como bien aportó.
Fin de la cita.............
Bien.
¿Que es lo censurable?
Nadie explica cual es el agravio.
Lo único que he leido son frases propagandisticas de quienes critican esta publicación.
Pero esto tiene una explicación clarísima.
JAMAS SE ANALIZÓ SERIAMENTE LO QUE OCURRIÓ EN LOS 70'.
Las victimas de la represión ilegal, eran la violación misma de la Ley.
En la génesis misma de su ideología estaba el delito, para poder destruir el orden establecido.
Su proyecto político era claramente imponer a viva fuerza, después de un verdadero baño de sangre, un sistema político y social genocida por naturaleza, que comenzaría con un nuevo baño de sangre.
Así lo atestigua la historia hasta el aburrimiento y la sobreabundancia.
El método consistia en la trampa y falta de códigos desde el principio.
El no uso de uniformes, el ataque artero no en los cuarteles y comisarias, sinó en la via pública o aún en sus hogares, buscaba aterrorizar a traves de la supresión física.
Cuando secuestraban, sometían a sus victimas a condiciones de prisión aberrantes, monstruosas, que no se compadecian con sus posteriores reclamos de humanidad.
Esto era un fenómeno absolutamente nuevo en sociedades abiertas.
En aquellos años, Occidente bregaba por la defensa de los derechos humanos en el bloque pro-sovietico y anexos.
Fueron los años de Checoslovaquia, Hungria , la Revolución Cultural China, y el Pol Pot, por solo citar algunos ejemplos, en los que se masacró a millones, sin que los progres contemporáneos dijeran nada, antes bien que criticaran los reclamos de occidente.
El tema de los derechos humanos es tomado cuando son arrasados por la represión, y ya no podían realizar, ni siquiera operaciones terroristas, como fase inferior a la guerrilla.
La infantil creencia de que la sociedad era una foto y no una película, los llevó a creer que las FFAA y FFSS eran idiotas y repetirian la conducta observada hasta 1973.
Bien.
No lo hicieron.
Como los subversivos eran bastante limitados, se olvidaron que un enemigo, si combate mucho tiempo contigo, termina por adaptarse a tus tácticas.
El resultado está a la vista.
La fuerzas represivas cambiaron totalmente el método, y los subversivos, la única respuesta que tuvieron fué proponer el suicidio.....
Hasta aquí un relato muy acotado de lo sucedido sobre lo que no entraré en detalles.
¿Implica esta visión que estoy de acuerdo con lo que se hizo?
De ninguna manera.
Pero es lo que ocurrió.
Y cuando se habla de la denostada "teoría de los dos demonios", no se la rebate.Solo se la degrada.
Y esto es así, porque la teoría es correcta.
Es cierto que un demonio era desproporcionadamente mas grande que el otro.
Pero también es cierto, que no confrontaron en un ring, respetando las reglas, sino que uno comenzó por violarlas y el otro, cansado de ser lastimado decidió aniquilarlo a como de lugar.
Si quisiera enumerar diria:Mataron, lastimaron, destruyeron, robaron, torturaron.....Ambos.
Después podremos evaluar si con el estado como respaldo o con la subversión internacional como respaldo.
La respuesta fué integral y no reconoció fronteras, como no lo hizo la subversión.
Los derrotados encontraron la veta de los derechos humanos y comenzaron a explotarla y reelaborarla, tornandolá en izquierdos humanos.
Ni siquiera han respetado la cantidad de víctimas, en una estafa historica, por el que los periodistas de La Nación no se ofuscan.
Lo que ha ocurrido a la vista de todos es que se ha producido una asimetría conceptual escandalosa, que vulnera los mas elementales derechos humanos.
He concurrido a un solo juicio.
En el se dilucidaba el caso Rodolfo Walsh.
Un verdadero genio.
Agente de la inteligencia cubana, y peligrosisimo guerrillero autor de verdaderas masacres.
Solo, se recuerda de el la carta a la Junta, invocada por los izquierdosos contemporáneos.
Lo que comento acá sobre este juicio se desprende de la acusación fiscal, que tengo grabada y dura varias horas.
Relata el fiscal, en el momento cúlmine de la acusación, que estando Walsh en Buenos Aires, es interceptado por una comisión mixta de ARA PFA etc, que le grita "alto, policía", ante lo cual Walsh, se parapeta detrás de un auto y extrae una pistola con la que dispara y hiere a un subcomisario.Le disparan y lo matan, virtualmente partiendolo en dos con una ráfaga.
Es llevado a la ESMA.
BIen.
El juicio era por......"Privación ilegal de la libertad y robo".......
ES EL PRIMER CASO EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD EN LA QUE SE PRIVA ILEGALMENTE DE LA LIBERTAD A......UN CADÁVER!!!
Un disparate histórico.
Me impactó tanto el asunto que me comuniqué con el abogado defensor, que me demolió con su relato.
El caso ya HABÍA SIDO JUZGADO, Y SE LOS HABÍA SOBRESEIDO, por la Juez, María Romilda Servini de Cubría.
Es decir......non bis in idem, las pelotas!
El art 34 del Código Penal, bien gracias!
Es decir que se cometen aberraciones jurídicas escandalosas, so pretexto de hacer cumplir la Ley.
No se puede violar la Ley con la excusa de hacerla cumplir.
Eso enturbia la declamada defensa de los derechos humanos.
Hemos asistido a una Mi-Lay gigantezca a la que se pretendió responder con un Nuremberg de cabotaje, que derrapó en los juicios stalinistas en versión ligth.
Y esto en un contexto en el que los promotores, lo impulsaron para poder saquear la República mientras entretenían a la gilada seudoprogre con el circo deleznable de los derechos humanos.
Lo que no impulsaron, fué los juicios contra los genocidas guerrilleros, antes bien, les adjudicaron pensiones e indemnizaciones.
Lo que también hicieron, fué perseguir a dos jóvenes, incurriendo en verdaderos escándalos jurídicos, porque eran los hijos de Herrera de Noble, escribiendo una de las páginas mas negras de nuestra historia.
En 1941, en plena guerra, Rudolf Hess, voló hacia Inglaterra y se arrojó en paracaidas sobre Escocia.
Trató de contactarse con el gobierno británico para pautar la paz.
Fué detenido.
En 1946, juzgado en Nuremberg.
Condenado, remitido a la cárcel de Spandau.
Hess era el único prisionero de una cárcel que custodiaban franceses, rusos, ingleses y nortemaericanos alternativamente cada cuatro días.
Hess, no tuvo nada que ver con el holocausto ni nada parecido.
En "La justicia de los vencedores", Danilo Zolo desnuda el tema de los derechos humanos y su implementación política.
En la editorial de La Nación, se desnuda un estado de cosas vergonzoso y vergonzante que cae sobre nosotros como sociedad.
Nunca se debatió seriamente, llegando a un saldo común, lo que ocurrió.
Hoy soplan vientos de concordia en nuestra sociedad, y el editorial de La Nación, fué correcto en el momento correcto.
En cuanto a la vocinglería de ocasión, no es para nada nuevo.
Que siga la ordalía, y que la sangre y el sufrimiento de las víctimas caiga sobre las cabezas de sus autores.

miércoles, 11 de noviembre de 2015

Campaña publicitaria en los medios de comunicación audiovisual con vistas al balotaje presidencial del 22 de noviembre.

La campaña publicitaria en los medios de comunicación audiovisual usando la espacios gratuitos con vistas al balotaje presidencial del 22 de noviembre comenzó se extenderá durante diez días, hasta el viernes 20, cuando comenzará la veda electoral.

La campaña publicitaria en los medios de comunicación audiovisual usando la espacios gratuitos con vistas al balotaje presidencial del 22 de noviembre comenzó hoy a las 8 y se extenderá durante diez días, hasta el viernes 20 a la misma hora, cuando comenzará la veda electoral. Así lo dispuso la Cámara Nacional Electoral que integran Santiago Corcuera y Alberto Dalle Vial en la acordada del 29 de octubre último fijando el cronograma electoral.

La Dirección Nacional Electoral (DINE) realizó el jueves último el sorteo para la distribución de 11.472 horas de publicidad en medios audiovisuales, para la campaña electoral de la segunda vuelta electoral entre los candidatos presidenciales del Frente para la Victoria (FPV), Daniel Scioli, y Cambiemos, Mauricio Macri.

Según precisó la DINE, el tiempo diario de asignación total de cada medio (radial y televisivo) a los dos partidos es de 1440 segundos por día (24 minutos por día), que se transmitirán en diferentes franjas horarias. En este caso, y por ser segunda vuelta electoral, las agrupaciones recibieron el equivalente al 50 por ciento de los espacios recibidos por la agrupación política que más espacios obtuvo en la primera vuelta.

De este modo, quedaron adjudicadas 11.472 horas de espacios publicitarios en 2.868 medios de todo el país: 2.023 radios AM y FM y 845 servicios de cable y TV abierta.

miércoles, 26 de agosto de 2015

Carta abierta a Víctor Hugo Morales.

“Sr. Morales, ante todo quiero presentarme. Mi nombre es Constanza Gelsi, tengo 29 años, soy tucumana y argentina.

11222523_10206755906431968_7452952975591247758_n
              Constanza Gelsi
Le escribo porque necesito manifestarle el malestar que provocaron sus dichos con respecto a lo ocurrido en Tucumán el día 24 de agosto, el día del segundo Tucumanazo. Como supongo que habló desde la ignorancia, ya que no vive la realidad de mi provincia todos los días, permítame contarle como son realmente las cosas.
El domingo 23 de agosto se vivió un verdadero FRAUDE en Tucumán. No porque ganó el candidato oficialista y perdió la oposición (como a Uds les gusta recalcar). Sino porque PERDIÓ EL PUEBLO. Lo que ocurrió es un grave atentado a la democracia. Lo más sagrado que tiene el pueblo es su voz, su voto y la libertad de defender lo suyo; y eso NOS LO ROBARON. No son las 42 urnas quemadas, los cientos de telegramas falsificados, las urnas llenas antes de comenzar la elección, los bolsones, el clientelismo, etc. El fraude no es hacia la oposición. El fraude es al pueblo tucumano, y pegó duro! Por eso la gente decidió manifestar su malestar y dolor.
Escucharlo a Ud decir que la manifestación en la plaza fue orquestada por Magnetto y Clarín, y escuchar a autoridades nacionales naturalizar delitos o decir que desconocían lo que ocurría fue otra cachetada que tuvimos que aguantar los tucumanos. Otra vez, como el 10 de diciembre del 2013 cuando la Presidente baila en Plaza de Mayo durante los saqueos, NOS DEJARON SOLOS!
Permítame dejar las cosas en claro: la gente que se reunió en Plaza Independencia se convocó a través de las redes sociales de manera espontánea. No nos llevó Magnetto, no nos llevó Clarín. POR FAVOR, NO DESVIRTÚE NUESTRO RECLAMO!
Los tucumanos ayer dijimos BASTA!
Nuestro país y nuestra provincia están enfermos. Tienen en su sangre una enfermedad agresiva y destructiva; una enfermedad que duele y cala hondo. Esa maldita enfermedad se cobra la vida de la gente. Esa maldita enfermedad se llama CORRUPCIÓN.
Lo que se vivió el lunes en Tucumán es una muestra más de la intolerancia que vive el país. El gobierno y la policía reprimieron a ciudadanos que realizaban en forma pacífica su reclamo. Esa represión es resultado de la impotencia de un gobierno autoritario y feudal que ya no puede robarle y mentirle a su pueblo como lo hicieron durante 12 años.
Basta de poner excusas! Basta de buscar culpables en otro lado!
En medio de ésta absurda guerra de egos que llevan adelante el gobierno nacional y Clarín quedamos los ciudadanos. Es hora de asumir, de una vez por todas, la responsabilidad que le cabe al gobierno nacional y provincial. Es el gobierno y sus máximos referentes quiénes sembraron la semilla del odio y la intolerancia. Y Ud y tantos otros están haciendo crecer esas semillas. Permítame que les diga que los que pensamos distinto y no comulgamos con éste gobierno no somos fachos ni gorilas; que los que estamos en contra del clientelismo no estamos en contra de la inclusión social; que los que deseamos otra realidad para nuestro país no estamos en contra de lo nacional y popular. Los que pensamos distinto no somos menos argentinos!
No necesitamos que Clarín nos diga que hay inseguridad, inflación, corrupción, desnutrición, narcotráfico, etc. Para eso basta ver la realidad. Basta salir a la calle todos los días y ver como nos matan por nada, basta ir al supermercado para saber que la plata no nos alcanza para llegar a fin de mes. Basta ver a nuestros niños morir de hambre. Basta ver a nuestros hijos morir consumidos por la droga y olvidados por el Estado. Basta ver a políticos incrementar sus patrimonios sin poder justificarlo. Pero sobre todo, no necesitamos a Clarín porque tenemos voz propia. Somos ciudadanos pensantes, con sentido común y con profundo amor por esta tierra. NO NOS SUBESTIMEN!
En mi opinión personal, la grandeza de una persona radica en tener el valor de resistir el golpe más duro y en saber reconocer los errores y pedir disculpas.
Tucumán demostró al país nuevamente su grandeza, su valor para defender lo suyo y por eso ESTOY ORGULLOSA DE MI PROVINCIA.
Apelo a su grandeza para saber reconocer sus errores y pedirle a los tucumanos las disculpas que se merecen.
ATTE.”

miércoles, 5 de agosto de 2015

Lanata dixit.

“Señora de Kirchner:
He escuchado con desagrado, en su trigésimo primera cadena nacional -que viola la veda electoral- que Ud comparó nuestra nota del pasado domingo con el trabajo de los grupo de tareas de la Dictadura. Sinceramente, la comparación me parece ofensiva e injusta y, viniendo de Ud, mucho más. No sé cuál es su estatura moral para hablar de los años de plomo de la Argentina, años en los que Ud y su esposo se enriquecían ejecutando propiedades gracias a la tristemente célebre 1050. En esos años, Señora, yo fui mozo de bar (había comenzado antes el periodismo), a los 14 años, algo que podría servirle como ejemplo a su hijo. Y desde que volví al periodismo, ayudé en todo lo que pude a los organismos de Derechos Humanos. Le recuerdo, Señora, que el diario que Ud prostituyó y yo fundé fue el primero y el único en publicar solicitadas gratis, casi diarias, de los familiares de desaparecidos. Y encabezamos las campañas internacionales por el regreso al país de Juan Gelman y Miguel Bonasso, entre otros. Ud y su difunto esposo, Señora, no se animaron siquiera a presentar un hábeas corpus en aquellos años, como recordó el fiscal Strassera días antes de su muerte a Magdalena Ruiz Guiñazú durante una entrevista.
Ustedes, Señora, descubrieron el negocio de los Derechos Humanos mucho después y dejaron el terreno devastado: prostituyeron a las Madres, dividieron a los familiares, los compraron con algunos cargos así como Menem, años antes, los había dividido con las indemnizaciones.
Nunca formé parte de ningún grupo de tareas y sobre mi conciencia no pesa ninguna muerte. En su caso, Señora, debe todavía darle respuestas al público sobre varias.
Sé que es en vano pedirle que se disculpe por la ofensa. Con el respeto al que me obliga su investidura pero con ningún respeto personal, la saluda
Jorge Lanata
Periodista
CI 6867586

viernes, 10 de julio de 2015

Alejandro César Suárez, "La voz del Campo" y la mentira maliciosa.

ALEJANDRO CÉSAR SUÁREZ Y LA GRAN ESTAFA.

Hace unos años, cayó en mis manos un ejemplar de la publicación, "La Gran Estafa, Historia de un intendente K."
Al leerlo, me encontré con situaciones insultantes hacia mi persona.
Alejandro César Suárez miente de dos maneras.
En principio miente, diciendo falsedades, y para seguir, miente diciendo parte de la verdad y callando el resto.
Y lo hace con evidente malicia.
Como soy decente y no me manejo con dobleces, me acerque a el para manifestarle mi desagrado y preocupación, en medio de la sorpresa que me causaba su publicación.
Manifestó entonces, que no veía ningún agravio.
En principio, a pg.63 se lee.....Comienza la cita...."El video en cuestión lo habia realizado Francisco Benzi, un hombre de misterioso perfil,conocido por su labor periodística en varias radios de Florencio Varela, y propietario de un pequeño canal de televisión por cable en la zona de Bosques-en donde tambien explotaba una ferretería-que logró sus quince minutos de fama, en Abril de 1996, cuando fué tapa de la revista "Noticias", al asegurar que su verdadera actividad era la de "servicio secreto" de la Policía Federal.
Benzi entregó el video aunque con evidentes cortes, a la abogada Frade, quien un día después lo presentó en la causa......Fin de la cita......
Al respecto digo.
1)Lo de "misterioso perfil" es el primer escalón de Suárez para construir una imagén falsa sobre mi persona.Mi perfil es harto conocido y público, y la subjetividad maliciosa corre por cuenta de quien la emite.
2)MIENTE cuando dice que soy conocido por mi labor en diferentes radios de Florencio Varela, y al respecto le recuerdo, que cuando comencé un ciclo en la radio del Obispado de Quilmes, el apareció con su padre, quienes se expresaron con absoluta libertad.
3)MIENTE cuando me atribuye una ferretería en la zona de Bosques.
4)MIENTE cuando dice que era el propietario de un pequeño canal de televisión por cable en Bosques.
5)Cuando habla de"quince minutos de fama" demuestra la malicia, y sigue escalando en construir una imagen falsa sobre mi.Y el como periodista local (dejemos de lado mi actividad en los medios nacionales de radio y televisión y gráfica) debería recordar otros hechos que me pusieron en las primeras planas.
Digo mas.Cadenas como CNN o Caracol son ejemplos.
El mismo Suarez publico en PP mi caso en "Mi Ciudad".
6)MIENTE cuando dice que "aseguré" ser "servicio secreto".Jamás dije eso.
7)MIENTE cuando dice que le entregué a Frade un video con evidentes cortes, CIRCUNSTANCIA SOBRE LA QUE JAMÁS RECIBÍ RECLAMO ALGUNO DE ELLA, lo que es para decirlo amablemente raro, y otro escalón mas en construir una falsa imagen sobre mi.
Y amplio:ESE VIDEO LO ENTREGUÉ A TODO QUIEN ME LO PIDIÓ, SIN VUELTAS.
Pero además, Suárez, mas que desinformado está, ya que los videos no son uno precisamente.
El relata mas abajo como Zisuela viene a mi domicilio y me ofrece su casa y su auto para parar la situación CIRCUNSTANCIA QUE ESTÁ FILMADA Y OBRA EN EL EXPEDIENTE, pero aparentemente esa conducta de mi parte que rechazó de plano el ofrecimiento no es motivo de comentario.
Pero lo que no explica Suárez, y raramente no se lo pregunta, es ¿Como sabía Zisuela que había sido filmado?
La culpa fué mia.
El día que se realizó la conferencia, al llegar al municipio, había gran agitación entre los desinformadores a cuerda que se habían congregado convocados por su amo.
Soria, me comentó la situación.
Lo invite a Rojo Bar y allí lo puse en autos de los que pasaba y pasaría, porque mi plan era mostrar el video en la conferencia de prensa y realizar la denuncia.
ERROR!
Rubén Omar Soria, alias "Pito", un delincuente consuetudinario, se dirigió al privado a avisar lo que pasaría y automáticamente la conferencia se levantó.
Soria es uno de los defendidos periodisticamente de Suárez desde siempre.Algún día quizás nos explique porqué.
Por eso Zisuela sabia, y vino a coimearme.
No todos somos Soria en la vida.
También dice Suárez que el video vio la luz en América.....por obra de un milagro, aparentemente!
Yo personalmente gestioné su difusión y lo logré.Uno de los tantos videos que distribuí.
Y en cuanto a la renuncia de Zisuela que comenta a pg.64, se olvida otra vez de decir TODA LA VERDAD Y NO SOLO UNA PARTE CALLANDO OTRA.
En esa oportunidad, mientras yo difundía en una canal nacional la estafa escandalosa con la recolección de residuos en el distrito, en Varela Zisuela renunciaba asegurando volver, cosa que cunplió.
Al término de la seudoconferencia, Mario Lettiere, alias "María Letrina", al grito agudo e histérico de..."Esto es culpa de ustedes", se arrojo sobre el delincuente Rubén Omar Soria, alias "Pito", aporreandoló alegremente.
Este verdadero escándalo, que de paso muestra el grado de compromiso de los desinformadores a cuerda, seudoperiodistas, no fué motivo de comentario alguno para Suárez.
Pero en este relato selectivo de Suárez, se olvidó de contar que 24 hs. antes de presentar el video en la SCJBA, mi casa fué atacada por los puteros polítiqueriles del narcopereyrismo, y yo mismo atacado EN PRESENCIA DE LA POLICÍA QUE....NADA HIZO.
Suárez nada publicó al respecto.
A pg 71, comentá un intercambio entre el delincuente Dragui y Frade.
Para refrescarle la memoria a Frade, le recuerdo que meses antes en una emisora radial, cuando ella dejó de encomiar a Dragui y Pietrobón (su secretaria), le manifesté que ambos eran delincuentes y que la causa naufragaría.Si no lo recuerda, le ofrezco la cinta, pero esta vez la escucharemos en su totalidad la trasncribiremos y labraremos acta ante escribano público.No vaya a ser cosa que dentro de un par de años me digan que estaba recortada.
A pg.96, reproduce una mentira de un sujeto deleznable, Miguel Irala.....Comienza la cita......"y cinco años de la vez que vino una persona en moto a mi casa a la una y media de la mañana diciendomé que había plata para mi si levantaba la denuncia"....Fin de la cita....
Este miserable (Irala) MIENTE.
Lo único cierto es que fuí en moto, no para decirle lo que el manifiesta, sino para ponerlo en autos de la filmación encubierta, de lo gravisimo que había quedado registrado y solicitandolé se lo comunicara a la brevedad a Frade.
Y todo lo que digo ESTÁ REGISTRADO.Si Irala, vil y mentiroso se olvidó, la cinta se lo recordará.
La vileza de este sujeto me sorprendió, ya que después de los hechos hasta me visitó en mi casa y  le hice una nota.Si se olvidó....nuevamente está la cinta.Jamás me enrostró la situación que relata y QUE ES MENTIRA.
Después lo vi en una lista junto a delincuentes y las cosas empezaron a definirse.
La única salvedad, sería que lo que reproduce Suárez sea mentira e Irala jamás dijo eso.No me sorprendería ante tantas mentiras.
Hasta acá las aclaraciones que me merecen las barbaridades publicadas.
..........................................................................................................................................
Hoy, con la ventaja del tiempo, actuaría de manera diferente.
No daria ningún aviso, iria a la conferencia, diría lo mio, y me presentaría ante la justicia con una denuncia.
El que quiere el video, que lo pida en tribunales.
A veces se aprende de forma dolorosa.
............................................................................................................................................
A Alejandro, siempre lo traté con consideración y con casi veneración a su padre.
Nunca entendí su sociedad y defensa ostentosa del delincuente Rubén Omar Soria.
Siempre entendí a Alejandro como un aliado en la lucha contra el narcopereyrismo.
Jamás emití manifestación peyorativa alguna sobre el o su medio.
Le ofrecí en reiteradas oportunidades el espacio que quisiera en los medios que administraba, que jamás fué....."Un pequeño canal de cable en Bosques"....
Para la publicación en cuestión, JAMÁS ME LLAMÓ NI PIDIÓ ACLARACIÓN ALGUNA.
No puedo dejar de decir que experimenté varias puñaladas por la espalda, arteras y viles.
Soy católico en serio, y el perdón va de hecho.
Pero nunca olvido los nombres de los que me agravian.
Y a veces me olvido que soy católico.
Hay perdón.
No hay olvido.
Y no habrá paz hasta que haya justicia.
Así lo juro.

miércoles, 1 de julio de 2015

La radio de la Ciudad en las elecciones.

Habrá una programación especial, con la participación de sus principales periodistas: Silvia Naishtat, Silvia Mercado, Alejandro Almendros, Ana Gerschenson, Astrid Pikielny, Diego Sehinkman, Guillermo Lobo y Silvana Amato, entre otros.

Este domingo 5 de julio la Ciudad de Buenos Aires vota y La Oncediez, la radio pública porteño, seguirá minuto a minuto el desarrollo de las Elecciones Generales para Jefe de Gobierno.

Habrá un especial de 8:00 a 12:00 y otro de 17:00 a 24:00, a cargo del equipo periodístico de La Once Diez / AM1110. Participarán destacados periodistas de la radio, como Silvia Naishtat, Silvia Mercado, Alejandro Almendros, Ana Gerschenson, Astrid Pikielny, Diego Sehinkman, Guillermo Lobo y Silvana Amato, entre otros.

En las Redes Sociales, además, los medios de la Ciudad informarán al instante todo lo que vaya ocurriendo.

viernes, 26 de junio de 2015

Denuncian a Víctor Hugo Morales por acoso


La periodista del grupo Clarín envió escandalosos tweets en los que culpa a su colega de hacerle "acoso periodístico" y de haber recibido propuestas para tener un "encuentro íntimo".
 La periodista de TN y Canal 13Sandra Borghi, acusó este jueves a su colega y ex compañero de Radio ContinentalVíctor Hugo Morales, de acoso sexual.
A través de su cuenta de Twitter, Borghi aseguró que el periodista le hizo una serie de proposiciones, primero a través de su hermano y luego directamente, mientras trabajaban juntos.
“Empezó acosándome a través de su hermano, ¿se acuerda? ¿Recuerda cuando mandaba a su hermano a pedirme un encuentro íntimo con usted?”, escribió Borghi en su cuenta en la red social.
En este sentido, denunció en Twitter ser el objetivo de una campaña sucia de parte de Víctor Hugo, que ella vinculó a su antigua negativa a estar con él. "Que una mujer le diga que no a @vh590 se termina pagando", aseguró Borghi en uno de sus tuits.

Frente a rumores de que ella habría borrado algunos de sus tuits, la propia Borghi aclaró: "Todo lo que dije hoy de @vh590 es rigurosamente cierto. Y no borré ningún tuit. Lo dije porque no quiero más acoso".

sábado, 20 de junio de 2015

¿Despedida? de BWN Argentina.


Tras tantos años de trabajo, la verdad cuesta despedirse de ustedes. Pero hemos llegado a un límite. Queda poco por informar sobre el funcionamiento de esta sociedad planetaria.

Mientras trabajamos no pudieron acusarnos por avisar que ciertos productos son cancerígenos, como el glifosato de Monsanto, O por alertar sobre el peligro de las vacunas. Un hecho hoy reconocido por la ciencia e incluso medios oficiales.

Educamos sobre "el gran problema" que es el sistema. Jamás podrían haber allanado un domicilio por estas razones. ¿Será por eso que inventan otra?

No obstante, acorde a la teoría del "efecto mariposa", celebramos el haber sembrado una semilla orgánica que formará un cono expandiéndose en el espacio tiempo. Dejamos las noticias pero a través de ustedes seguiremos informando, y luchando por un mundo mejor,

¡Un gran abrazo a todos!

Redacción
BWN Argentina