Follow by Email

lunes, 31 de diciembre de 2012

El conductor Marcelo Longobardi criticó duramente al Gobierno en una entrevista que le hizo el diario ‘Perfil’.



“Este gobierno es el imperio de la mala praxis”. “Me fumé el cambio de dueño porque no quería irme. Va más allá de lo político, lo económico, lo periodístico. Sabía que iba a ser bravo con la llegada del Grupo Indalo, pero nunca pensé que tanto”.
El periodista conducía el programa más escuchado en la primera franja horaria de la mañana de Radio 10 y opinó que: “la gestión de la Presidenta es exactamente lo contrario a la de su marido fallecido” y que “el kirchnerismo se está destruyendo”.
“Néstor [Kirchner] ganó con el 22 por ciento y construyó un proyecto, y Cristina en 2011 ganó con 54 por ciento y lo está destruyendo. Es muy paradójico”.
El periodista fue despedido en vísperas de la Navidad, y relató que pasó la Nochebuena en un hotel, junto a su familia, por la fuerte repercusión que tuvo su desplazamiento: “Esperaba la decisión de la empresa de echarme. Lo que no me esperaba era la repercusión ni el apoyo de la gente. ¿Sabés por qué pasé Navidad en el hotel cinco estrellas de Tigre? Porque tuve que irme de mi casa. Una demostración de cariño impresionante de gente que me llamaba o me traía regalos o tortas a mi casa”.
“Sí, me rajaron y es una cagada. Fueron 13 años conduciendo la mañana, tengo tanto orgullo que no entra dentro de mí”.
También aseguró estar en tratativas con radio Continental y radio Mitre, aunque no precisó desde qué micrófono aparecerá en 2013.
“Hablamos y está todo avanzado. Tengo que trabajar, no puedo vivir sin estar en la radio. A mí me seducía Radio 10. Estoy escuchando ofertas”.
“Necesito trabajar para mantener a mi familia: Soy un tipo común y corriente, quizá sea un poco más famoso porque trabajo en la radio, pero no soy un González Oro, Marcelo Tinelli o Susana Giménez. Lo único que me importa en mi vida son mis hijos. Necesito trabajar”.

viernes, 28 de diciembre de 2012

El periodista Marcelo Longobardi aseguró luego de su despido de Radio 10, que el Gobierno va también por los contenidos de los medios.




“El panorama es horrible. Con la ley de medios fueron por la propiedad y ahora están yendo por el contenido. Son dos planos distintos. Es una situación inédita muy complicada”, dijo el periodista en una entrevista a La Nación.
Longobardi sostuvo además que Cristóbal López lo echó por una combinación de factores, tales como “el fracaso de la ley de medios” y su discurso crítico hacia el Gobierno nacional.
El periodista agregó que habló con el empresario kirchnerista. “Hablé con él el día anterior a que me rajaran, le pregunté sobre los rumores que habían circulado y me dijo: ‘No sé de lo que me estás hablando’”.
Y aseveró: “Tal vez me tendría bronca de antes. Le mantuve la radio en orden durante la transición, que fue muy dura. Hubo que mantenerse a flote en los meses en que no la manejó ninguno de los dos, ni él ni Daniel Hadad. Le hicimos un trabajo impecable, correctísimo, con Oscar González Oro , Baby Etchecopar y Rolando Hanglin”.
Pero Longobardi reveló que también hubo presiones en el pasado. “Daniel Hadad me había cuidado mucho, había recibido presiones de los Kirchner, pero tenía una habilidad especial para cuidar a su gente, a tal punto que tuvo que vender la radio. Es para hacerle un monumento”.

jueves, 27 de diciembre de 2012

Mariano Grondona, su pasado como antisemita.

Grondona, recuerdos de cuando era sólo Mariano

by Manuel Lichtenstein


mariano_grondona_hora_clave
El último Domingo 23 de diciembre de este año, el Dr. Mariano Grondona, recordó en su programa, Hora Clave, su pasado de joven imberbe, como antisemita.
Realmente su borratina del pasado es insostenible. Pero en las grandes confluencias de la vida, el antisemitismo siempre estuvo prendido en todas nuestras esferas sociales, pero mucho más en los ámbitos católicos que, por razones históricas en décadas pasadas, la Iglesia fue una Institución reaccionaria enquistada en un fascismo virtual, primordialmente antisemita.
En verdad, no es comprensible ni admisible a cristianos antisemitas, pero ¿cómo irían a renunciar a semejante flagelo de la sociedad, si también para los católicos, los judíos les veníamos al pelo, como chivos emisarios, siempre a mano.
En el caso del Dr. Grondona, aun a pesar de su tierna juventud, no tenía derecho a ser antisemita, sobre todo que fue un gran abarcador de conocimientos históricos y culturales, por los cuales, tenía la posibilidad de administrar acontecimientos irreversibles.
Por otra parte, la Iglesia Católica, se encargó de pasar por alto, lo que afortunadamente, en la actualidad, está bastante superado.
La evolución del Dr. Grondona, circunstancia que también le cupo a muchos intelectuales y estudiosos, que se cruzaron de vereda para investigar y concluir que para los judíos no existían razones válidas como para soportar durante dos mil años, la trágica e injusta acusación de deicidas y en la que seguramente el Dr. Grondona por una supina ignorancia, en los primeros años de su carrera, lo aceptaba como un hecho históricamente cierto.
Grondona, sin embargo no tenía derecho a sostener un antisemitismo sin causas sólidas y válidas y que muchos años después, desmadró de sus alforjas intelectuales cuando el más santo de todos los Padres de la Iglesia Católica, el inolvidable e irrepetible Juan Pablo II, nos reconoce a los judíos como los hermanos mayores de toda la grey cristiana.
Con absoluta convicción, creo que el Dr. Grondona, desde que pegó el salto de una vereda a la otra, se nutrió de muchos colaboradores e invitados judíos en su programa de Hora Clave que lo prestigiaron y valorizaron en relación a su teleaudiencia.
Creemos con sobrada razón, que nadie tiene derecho a ser anti semitas, anti judíos y ni siquiera anti israelíes. ya que como contra partida de las circunstancias, los judíos proporcionalmente hemos contribuido sobradamente al desarrollo de todas los ítems culturales y científicos que mueven al planeta en general, con una notable y actualizada diferencia como es la de recibir una bofetada en nuestra mejilla de judíos y, que en lugar de poner la otra, empíricamente la devolvemos con la pasión de judíos, la sabiduría de los que saben y la exaltación de la vida humana, sin que importe de sus destinatarios, su raza, religión, origen y otras yerbas.
Estos comentarios valen, a mi juicio, no solo para referirnos a Grondona, a quien por razones obvias, pondero en su verdadera dimensión, ya que para los que saben, es uno de los periodistas politólogas mas lúcidos y sobresalientes de los medios de difusión, sino que también le cabe a muchos antisemitas que si los apuramos un poco, no sabrían decirnos cuales son las verdaderas razones de su anti.
El antisemita es en definitiva un preso de su propia complejo de inferioridad. Tomemos a los musulmanes dentro de su contexto. Son aproximadamente 1.200.000.000 de almas que en primer lugar en su mayoría, están de acuerdo que a Israel, y si fuera posible, a toda la comunidad judía, debiera ser borrado del mapa.
Seguramente este paisito que hoy está ubicado entre los que lideran por su capacidad intelectual, cultural, científica y militar, es para el Islam, un forúnculo quisieran hacer estallar, mas hete aquí, que aunque sean los millones que son, se va a volver a repetir la epopeya de David y Goliat.
Esta ecuación ¿pesaba en el bagaje de conocimientos históricos y culturales del Dr. Grondona, en la desafortunada circunstancia de su condición de antisemita?
Manuel Lichtenstein
Manuel Lichtenstein

miércoles, 26 de diciembre de 2012

Diarios del 26 de Diciembre de 2012.

MATUTINOS
Titulares del 26 de diciembre de 2012
Títulos de los principales diarios de Latinoamérica.
MÉXICO
Continúa precontingencia ambiental en DF. 
El Universal: Sigue precontingencia, aunque la calidad del aire es regular.
Milenio: Continúa precontingencia en el DF y 8 municipios de Edomex.
VENEZUELA
Revisan medios los precios de productos regulados en Venezuela.
Últimas Noticias: 19 rubros regulados registraron inflación cero.
El Nacional: Sundecop: En 2013 habrá nuevos rubros a regular.
ARGENTINA
Anuncian en Buenos Aires el cierre por un mes de una línea de Metro.
Clarín: Macri confirmó que el subte A quedará sin servicio en enero.
Página 12: "Macri no tiene claro donde quiere ir"
COLOMBIA
Investigan en Colombia desfalco de importante firma comisionista.
El Nuevo Siglo: Fiscalía establece fecha de interrogatorios.
El Espectador: Caso Interbolsa: Tomás y Rodrigo Jaramillo citados por la Fiscalía.

martes, 25 de diciembre de 2012

Marcelo Longobardi fue despedido de Radio 10, en donde estaba al frente del programa Cada Mañana, emitido de 6 a 9 y líder de esa franja horaria durante catorce años.


Agradeció a los columnistas, a los oyentes y al equipo que lo acompaño durante todo ese tiempo. 
La decisión fue tomada por las autoridades del Grupo Indalo, quienes le comunicaron que no iba a seguir formando parte de la programación de la emisora.
Luego de su sorpresivo despido, el periodista fue entrevistado por Eduardo Feinmann en El Oro y el Moro.
“Pasó algo triste pero ciertamente previsible. Estaba en el ambiente hace mucho tiempo: el viernes a las 3 de la tarde me comunicaron que dejaba de formar parte de la programación de Radio 10″ dijo Longobardi.
Y agregó “La gente generalmente no cambia nada en su mejor momento. Yo he visto casos de gente que han decidido cambiar todo en el momento más culminante de su carrera. Es lo que intenté hacer en marzo o abril cuando se vendió la radio. Pensé que lo mejor era hacer un cambio y le dije a los dueños, a los salientes y a los entrantes, que me iba a ir. Y no me dejaron” razón por la cual aclaró “finalmente la decisión fue tomada por otra persona, en circunstancias obviamente más bien tensas. En el fondo se lo termino agradeciendo”.
“El programa fue durante 13 años un programa líder, hicimos un trabajo extraordinario del cual me siento muy orgulloso. Todos pusimos el cuerpo, el alma, la vida, las ganas; fue un programa intachable donde todo el mundo tuvo ejercicio estricto de su libertad” argumentó el periodista.
Y finalmente concluyó “Al que le toque mi lugar, conducir las mañanas de Radio 10 nada menos que en 2013, le va a tocar una tarea complicada porque le va a tocar un país mucho más difícil que el mío, le va a tocar un país manejado por Nerones, por lo tanto a esa persona le deseo mucha suerte. Yo sé quién es, alguien que conozco mucho. Me refiero a Chiche Gelblung. Almorzamos juntos hace como cinco meses, no volví a verlo ni a hablar, pero quiero decirle, aunque no me llamó por teléfono, que le deseo mucha suerte. No es fácil conducir la mañana de Radio 10 en 2013 que va a ser un año muy difícil para el país”.

lunes, 24 de diciembre de 2012

Diarios del 24 de Diciembre de 2012.

MATUTINOS
Titulares del 24 de diciembre de 2012
Títulos de los principales diarios de Latinoamérica.
MÉXICO
Medios mexicanos adviertes sobre asesinatos en últimos días del año.
El Universal: En 5 estados, 27 asesinatos.
La Jornada: Comando de "templarios" asesina a 7 policías.
VENEZUELA
Expectativas en Venezuela por la salud del presidente Chávez.
Últimas Noticias: Con o sin Chávez habrá plenaria el 10 de enero.
El Nacional: Propuesta de que TSJ juramente a Chávez causa controversia.
ARGENTINA
Alerta en Argentina por la actividad del volcán Copahue.
Tiempo Argentino: Alerta naranja en Neuquén por el volcán Copahue.
Página 12: Alerta naranja por el Copahue.
COLOMBIA
El presidente Santos volvió a defender a los Diálogos por la Paz.
El Nuevo Siglo: "Juntos alcanzaremos paz y justicia social".
El Espectador: Colombianos han enviado 3000 propuestas a mesa de paz con las FARC.

viernes, 21 de diciembre de 2012

La revista Time anunció que la “personalidad del año”, que ilustra su tapa, por segunda vez será el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.



Obama, a quien la revista describió como “el autor de un nuevo Estados Unidos”, se sumó a solo otras doce personas a quienes Time ha elegido dos veces con esa distinción. La portada presenta, sin embargo, una imagen un tanto sombría de Obama, en una foto con tonos atenuados a casi blanco y negro, tomada de perfil derecho.
“Después de cuatro de los años más difíciles en la historia del país, persiste la posibilidad de que (Obama) deje la Casa Blanca como un gran presidente que ha sido capaz de encarar las crisis y de construir una coalición con una nueva mayoría”, añadió el editorial de Time.
Según Time, Obama es la personalidad del año “porque encontró y forjó una nueva mayoría, porque convirtió las debilidades en oportunidades y porque ha buscado, en medio de grandes adversidades, crear una Unión más perfecta”.
Los otros competidores por la distinción este año fueron Malala Yousafzai, la adolescente afgana atacada por los talibanes por su defensa de los derechos de las mujeres; el ejecutivo principal de Apple, Tim Cook; el presidente de Egipto, Mohammed Morsi, y Fabiola Gianotti, una de las investigadoras principales en el descubrimiento del bosón de Higgs.

martes, 18 de diciembre de 2012

El comisario político del narcokirchnerismo, Sanatella, inicio la comparsa contra Clarín.



El titular del Afsca, Martín Sabbatella, llegó a las oficinas de Clarín ubicadas en la calle Piedras del barrio de San Telmo, donde le notificó la transferencia de oficio de las licencias, ya que la ley se encuentra en plena vigencia, tras el fallo de primera instancia que declaró constitucional los artículos de desinversión.
El grupo Clarín apeló el fallo del juez Alfonso, en la Cámara Federal y Comercial. Sin embargo para el Gobierno, tras el fallo de la cuestión de fondo que eran los artículos de desinversión, entran a correr los tiempos del proceso de desprendimiento de licencias para todos los grupos.
Además, con el fallo de Alfonso, la medida cautelar que impedía la aplicación de los artículos mencionados, cayó inmediatamente. Clarín entonces apeló a la Cámara y en su defecto la cuestión llagará a la Corte Suprema.
Martín Sabbatella, responsable del órgano de aplicación de la ley de medios explicó que la “transferencia de oficio tiene cien días hábiles y se inicia con su notificación para quien no haya presentado su plan voluntario de adecuación. Eso tiene un primer capítulo que es la tasación de las licencias y los bienes afectados al uso de las mismas”.

El periodista Jorge Lanata, y conductor del programa PPT que se transmite por la pantalla de canal 13, se despidió del ciclo 2012.



Lanata hizo un resumen de los temas más sobresalientes del año. Presentó los premios ‘Cris 2012’ caracterizando a la Presidenta la imitadora Fátima Florez.
Presentó el cuento del ‘Buen Amado’.
Resumió los viajes dentro y fuera del país con los temas más sobresalientes.
Finalmente se despide de todos con la pregunta si estará él o el canal para el año próximo.
Monólogo
Resumen del año
Entrega de los premios ‘Cris 2012’
Despedida

Diarios del 18 de Diciembre de 2012.

MATUTINOS
Titulares del 18 de diciembre de 2012
Títulos de los principales diarios de Latinoamérica.
MÉXICO
Enrique Peña Nieto presentó en México su plan de seguridad.
El Universal: Replantea Peña combate al crimen.
La Jornada: Peña marca seis grandes ejes contra la inseguridad.
VENEZUELA
Más conclusiones de la victoria del chavismo en las elecciones regionales.
Últimas Noticias: Chavismo es mayoría en las legislaturas.
El Universal: Presupuesto de 2013 para las regiones será inferior al de 2009.
ARGENTINA
El Grupo Clarín fue notificado sobre el inicio del proceso de transferencias de licencias "de oficio".
Página 12: De visitante.
Clarín: Sabbatella se presentó en Clarín, sin respetar decisiones de la Justicia.
CHILE
Renuncia el presidente del partido de derecha Renovación Nacional.
El Mercurio: Espina critica salida del presidente de RN: "Está profundamente equivocado".
La Tercera: Carlos Larraín renuncia a presidencia de RN tras salida de ministro de Justicia.

lunes, 17 de diciembre de 2012

Diarios del 17 de Diciembre del 2012.

MATUTINOS
Titulares del 17 de diciembre de 2012
Títulos de los principales diarios de Latinoamérica.
MÉXICO
Enrique Peña Nieto elabora de su plan de seguridad.
El Universal: Presenta Peña plan de seguridad.
Milenio: Peña encabeza hoy el Consejo de Seguridad.
VENEZUELA
Amplia victoria del chavismo en elecciones regionales.
Últimas Noticias: Chavismo le dio pela a la oposición en 11 estados.
El Universal: 20 gobernaciones para el oficialismo, 3 para la oposición.
CHILE
Los Presidentes de Chile y Perú se comprometen nuevamente a respetar sentencia de La Haya.
El Mercurio: Piñera y Humala conversan telefónicamente y reiteran compromiso de respetar fallo.
La Tercera: Piñera y Humala concuerdan en avanzar en integración.
ARGENTINA
La Justicia argentina declaró constitucionales a los artículos de la Ley de Medios objetados por el Grupo Clarín.
Página 12: "Ya no hay más cautelares".
Clarín: El Grupo Clarín apela el fallo que avaló algunos artículos cuestionados.

Aumento patrimonial de Diego Gvirtz.


Posted: 17 Dec 2012 05:41 AM PST
Lo más visto del domingo 16 de diciembre en la televisión fue el último programa del año de Periodismo Para Todos (El Trece) con 16.7 puntos de rating. La final de Cantando 2012 marcó 10.8. 70 20 13 hizo 8.8.
En Telefe lo mejor pasó por la película El transportador 3 con 12.2. Todo es posible hizo 10.5.
En América lo mejor fue La Cornisa y Ponele la firma con 4.7 puntos. Luego, El show del fútbol registró 4.0.
En Canal 9 lo más destacado fue El Chavo y Los record Guinnes con 3.1.
En Canal Siete lo más visto fue Cocineros argentinos con 3.4.
Fuente: Ibope.
Anoche, en el último programa de Periodismo para todos, Jorge Lanata contó que a raíz de un informe de la semana pasada en el que mostraba el aumento patrimonial de Diego Gvirtz, director de la productora PPT, que realiza 6, 7, 8, TVR y otros programas, el empresario le envió varias veces cámaras y cronistas a la salida de Radio Mitre para “apurarlo”.
Diego Gvirtz esta semana me mandó cámaras a la salida de la radio. Yo no sé porqué insiste. Lo único que respondo cuando me preguntan es: ‘Gvirtz es un chorro’. Lo hago para que no me editen y eso no lo pasa al aire”, contó en su monólogo Lanata.
“Diego, me mandas a apretarme por un cronista. Hace mucho que laburo en la tele, no me va a apretar un cronista. Al pibe le temblaba la mano”, agregó.
Luego, reiteró el informe de la semana pasada con los extractos del Boletín Oficial, donde se muestran las sociedades y propiedades que posee Gvirtz, y reiteró: “No nos manden más cámaras: lo único que vamos a decir es ‘Gvirtz es un chorro’”.

sábado, 15 de diciembre de 2012

El Grupo Clarín dio a conocer un comunicado e indicó que presentará una apelación en forma inmediata, por el fallo del juez Horacio Alfonso al considerar constitucional los artículos 45 y 161 de la Ley de Medios.



El texto completo:
“Hace instantes, y a pesar de que el expediente aún no estaba en condiciones de dictar sentencia, el Grupo Clarín fue notificado de que el juez Horacio Alfonso se pronunció a favor de la constitucionalidad de los artículos impugnados de la ley de medios.
El Grupo Clarín apelará de inmediato la decisión, que desconoce flagrantes violaciones a los derechos constitucionales de libertad de expresión, igualdad ante la ley, legalidad, propiedad y libre competencia.
El fallo además ignora contundentes elementos probatorios aportados a lo largo de más de 3000 fojas en el expediente, entre ellos las pericias oficiales que respaldaron claramente la posición del Grupo Clarín.
Resulta llamativo, por no decir materialmente imposible, que una causa de tanta complejidad haya sido resuelta en pocas horas, sin siquiera respetar los plazos procesales, que recién el martes próximo hubieran dejado al expediente en condiciones de dictar sentencia. Con lo cual se ha violado además la garantía del debido proceso.
Cabe destacar asimismo que el fallo conocido hoy no permite ningún avance del Gobierno sobre las licencias del Grupo Clarín, ya que el levantamiento de la cautelar dictado por Alfonso no resulta efectivo hasta que se pronuncie la Cámara Federal Civil y Comercial. Con lo cual la medida cautelar dictada en el proceso sigue plenamente vigente”.

Según publicó el diario La Nación, “La respuesta de la ministra de Seguridad al periodista Mauricio Caminos tuvo eco en la red social desde anoche permanece como uno de los temas más mencionados”.



“La frase que la ministra de Seguridad, Nilda Garré, le dijo ayer al periodista de LA NACION Mauricio Caminos tuvo eco en Twitter y desde anoche permanece como uno de los temas más mencionados en la red social”.
“Tras la finalización de un acto de graduación de 3200 oficiales y suboficiales en la Escuela de Policía Juan Angel Pirker, el periodista (@mauric88) intentó que la ministra (@nilda_garre) le hablara sobre la renuncia del jefe de la Policía Federal y por respuesta obtuvo: “No te voy a decir nada. Ni en on ni en off. No preguntes boludeces, nene””.
“Al instante, el periodista le dijo: “Pero no le pregunté una boludez, Ministra”.
En ese momento se acercó un estrecho colaborador de la funcionaria, a quien este periodista nunca antes había visto personalmente. El colaborador detuvo la marcha del reportero y le ordenó, con tono elevado: “¡Ya está, ya dijo que no va a hablar más! ¿Quién sos para faltarle el respeto a la Ministra?”.
Al instante, le pidió al cronista que dijera en qué medio de comunicación trabajaba y, antes de marcharse sin dar más explicaciones, finalizó: “Listo, ahora voy a llamar a tu jefe””.

"Chiche" Gelblung.


Por: Andrea Taboada 
 ‘No hay lujos en este enorme living. Una mesa ratona de vidrio está sostenida por libros y predomina un gran sillón. Se ven fotos de sus nietos, sus hijos y de su mujer, Cristina. Chiche Gelblung recibe a Viernes muy distendido, lejos del provocador que se ve en público, y de inmediato invita a la cocina. Vista panorámica con alcance hasta la costa de Uruguay desde este piso 24. El periodista se entrega a la charla junto a Lupe, su perra chihuahua.
Viernes: Usted trabajó en todo tipo de medios. ¿A cuál considera que pertenece?
Chiche Gelblung: Yo soy de la tinta, es lo que más disfruto. Debo reconocer mis orígenes, y lo que más me divierte es el papel. De todos modos, me apasiona todo lo que hago. Establezco una relación muy intensa con los lugares donde trabajo, me comprometo demasiado, me involucro. De otra manera, no lo podría hacer. Soy intenso. Este trabajo no tiene horarios, compromete sentimientos personales, tiene conflictos ideológicos. Muchas veces tocás y herís, depende de la sensibilidad de la gente.
V.: ¿Le gusta estar en la trinchera o dirigir?
Ch.G.: Yo tuve siempre tareas de mucha responsabilidad. Me interesa más la edición que la realización, me apasiona más pensar que hacer. En la etapa de Ámbito Financiero, cuando escribía, para mí era un esfuerzo sobrehumano. Hacía mucho que no escribía y me probé que podía volver a hacerlo. Me divierte pensar las tapas, editar; soy mejor productor que conductor.
V.: .¿Se deduce que extraña la gráfica?
Ch.G.: Sí, la extraño, pero a mi modo la sigo haciendo por internet con dos portales, Diario Veloz y Rating Cero. Igualmente, no me voy a morir sin tener un diario de papel. Ese proyecto lo tengo para el próximo año.
V.: ¿Cuál sería el estilo de ese proyecto?
Ch.G.: Los diarios de hoy deben ser más interpretativos, deben apuntar al análisis, y mucha más investigación.
V.: Si hubiera estado al frente de Clarín en este contexto, ¿qué hubiera hecho?
Ch.G.: Es muy difícil porque es el día a día. Algunas cosas habría hecho igual, otras muy diferente. Yo creo que hay un exceso de querer buscar el pelo en la sopa. Eso hay que hacerlo sólo cuando se justifica. Hay cosas de Clarín que son de alto periodismo y otras que a mí no me gustan. En la pelea con el Gobierno, en algunas cosas hubiera sido más objetivo y en otras hubiera defendido con uñas y dientes la posición del Grupo. Creo que muchas veces Clarín sobreactúa la oposición. Yo no lo hubiera hecho.
V.: ¿Cuáles, por ejemplo?
Ch.G.: Por ejemplo, hace unos días salió una reproducción de un artículo del diario El Mundo, de España, donde decía que los argentinos comprábamos un producto en la góndola de un supermercado y que cuando llegabas a la caja ese producto valía diferente. Eso fue en la época de la hiperinflación, hoy no es la realidad. Yo no lo hubiera publicado, porque no es cierto. Creo que no lo deben haber leído y lo publicaron igual. Es un grave error.
V.: ¿ Y con respecto al Gobierno frente a Clarín?
Ch.G.: El Gobierno puso como enemigo al periodismo, y nunca es el enemigo. El periodismo cumple sus funciones. Una de ellas es molestar a todos los gobiernos. La gente hoy no se siente representada por los diputados y senadores. La sociedad estableció que los medios son el vehículo para criticar al poder. Por eso molesta, pero esto pasa en la Argentina y en el mundo. La televisión, los diarios y la radio hoy son la expresión de la gente. Cuando empezó el siglo XXI le consultaron a Umberto Eco cuáles serían los grandes desafíos, y él dijo: La falta de trabajo, las guerra étnicas y la lucha entre los gobiernos y la prensa para ver quién tiene más poder.
V.: ¿Principales méritos y defectos de este Gobierno?
Ch.G.: Ha tenido aciertos importantes, crecimientos fabulosos, pero que no llegaron a capitalizarlos. Estamos excedidos en el gasto público, no ha combatido adecuadamente la corrupción, una cuestión inherente al poder mismo. En ese sentido, tiene una deuda pendiente, tendría que hacer su propio juicio.
V.: ¿Cómo la ve a Cristina puntualmente?
Ch.G.: Cristina es una mujer muy inteligente, de gran temple, pero la veo sola.
V.: ¿Sola?
Ch.G.: Sí, sola, con escasa contención. No debe confiar en mucha gente. Y además libra batallas personales que no debería. Ella tiene pasta para ser una gran estadista, pero deja de serlo cuando baja a la confrontación cotidiana. Cuando hay cacerolazos y manifestaciones, hay que tomarlos como un dato de la realidad, pero no te podés pelear con la gente. Si hay una o un millón de personas quejándose, algo tengo que revisar. Probablemente no cambie nada, pero por lo menos analizar qué es lo que se está haciendo. A la crítica hay que oírla, no negarla. La Presidenta debería estar siempre un paso más arriba. Además tiene un sistema de aplaudidores que ella debería modificar, la gente no les cree a los aplaudidores. No es necesario ser tan entusiasta.
V.: ¿Cree que se le falta el respeto a la figura presidencial?
Ch.G.: Sí, no me gusta la falta de respeto. Pero cuando te exponés demasiado… Yo mismo le dije una vez a Nelson Castro: Vos no podés decir de la Presidenta que es mentirosa, yo no lo haría nunca. Otro tema es el humor, la política siempre tuvo humor, por ejemplo, la caricatura que hace la imitadora Fátima Florez, en el programa de Jorge Lanata.
V.: Muchos periodistas y medios se quejan de que sólo habla por cadena nacional.
Ch.G.: No me gusta. Debería hacer conferencias de prensa, no todos los días, claro, y los medios deberían enviar a los mejores periodistas, los que pueden confrontar con sustento e información, no a cronistas que recién comienzan, con todo respeto lo digo.
V.: ¿Cuál es su postura frente a la concentración de medios?
Ch.G.: La concentración de medios nunca me gustó, yo soy defensor de la ley de medios. La concentración no es buena, es mala para los periodistas, es mala para el país. Para los periodistas es terrible porque si vos te peleás con un medio, te peleás con veinte medios, te quedás sin opciones de trabajo.
V.: ¿Cómo lo vive en el Grupo Clarín, ya que trabaja en radio Mitre y Canal 13?
Ch.G.: En el grupo a mí no me pasa. Yo desde Mitre critico algunos temas de Canal 13 y trabajo en él y también critico a Clarín. En varias ocasiones Clarín me trata mal. Pero de todos modos me siento respetado, a mí nadie nunca me llamó para decirme nada a pesar de mis críticas. El diario nunca me ha elogiado, habla mal de mí y yo me defiendo. Cuando me maltratan, yo maltrato.
V.: ¿Cuál es su posición frente a la nueva ley de medios y a la desinversión?
Ch.G.: El problema de la ley de medios es cuando se legisla para atrás. Creo que en esos artículos se equivocaron; hacia adelante, sí. No me gusta que un medio tenga todo en una ciudad, una radio, un canal de televisión, un canal de cable. Acá y en ninguna parte del mundo, pero acá ya se dio. Me parece que obligar a la desinversión es un error. Hacia adelante podés, pero legislar hacia atrás, no.
V.: ¿Por qué razón?
Ch.G.: Porque hay derechos adquiridos, inversiones realizadas. Ahora si querés expropiar, hacé una ley de expropiación, eso está dentro de las atribuciones del poder. De todos modos, expropiar medios de prensa es complicado, son atentados a la libertad de prensa y a la libertad de expresión.
V.: ¿Se imaginó que daría el pase a Jorge Lanata, ambos como emblemas del Grupo Clarín?
Ch.G.: ¿Por qué no? Las circunstancias te unen. Con Lanata siempre tuvimos buena relación. En algunos temas estamos de acuerdo, en otros no; es más, le dije al aire que su pelea con Víctor Hugo Morales no me gustaba, porque ninguno de los dos se merece esa pelea.
V.: ¿Por qué?
Ch.G.: Porque yo no creo que haya sido un colaboracionista de la dictadura uruguaya. Sí debo decir que no me gusta el estilo de Víctor Hugo.
V.: ¿Qué no le gusta?
Ch.G.: Me parece aburrido, y no me gustan los periodistas que se hacen oficialistas. El periodismo siempre debe mantener distancia del poder, yo nunca voy a hacer periodismo oficialista.
V.: Siempre lo señalan como un provocador y de buscar el morbo.
Ch.G.: Ninguna de las dos calificaciones me molesta. En todas las miradas periodísticas hay algo de morbo. Cuando fue la voladura de los trenes de Atocha en España, el diario La Nación publicó una foto donde había mutilados. Esa fue una publicación de una realidad dramática, que tiene morbo. Hay gente que le gusta ver cosas con morbo. Yo no soy buscador del morbo; si la realidad lo impone, lo muestro.
V.: ¿Se arrepintió de algo que haya realizado?
Ch.G.: Sí, miles de veces. Recuerdo cuando hicimos la reconstrucción del caso Cabezas. Quemamos una cabeza de cordero para probar que la bala no se había derretido dentro de la cabeza: Me arrepentí, fue muy impactante y duro.
V.: ¿Y trabajando en la gráfica?
Ch.G.: Sí, de la foto que publiqué en la revista Gente de Mirtha Legrand. Se la veía en malla con celulitis. Tenía 24 años y estaba al frente de la redacción y la mandé. Con el tiempo pensé: ¡qué jodido, eso no se le hace a una mujer! Hoy tengo una mirada más comprensiva, pero no me gusta autocensurarme ni censurar. No hay temas prohibidos en el periodismo.
V.: ¿A qué periodistas admira?
Ch.G.: No admiro a ningún periodista, no tengo admiraciones profesionales, tal vez cuando era chico, sí. Quería ser como Horacio de Dios, como Bernardo Neustadt, pero cuando los conocí, no quería ser como nadie.
V.: Se lo escucha en la radio discutir fuerte con sus productores y por eso lo señalan como maltratador…
Ch.G.: Soy exigente, que es distinto. Yo no maltrato, convierto en el aire lo que algunos periodistas hacen por la espalda, prefiero hacerlo de frente. Muchas veces lo hago en broma como parte del show. Sí soy muy exigente, pero no exijo nada que yo no pueda ser capaz de hacer. Si digo, andá a hacer una guardia tres días seguidos, por ejemplo, es porque yo lo hice, y si tenía que estar tres días en un techo lo hacía; sin comer, sin tomar agua, estaba.
V.: Fue víctima en varias oportunidades de robos, incluso entraron a su casa con armas, ¿tiene miedo?
Ch.G.: Obviamente no quedás bien, ni tranquilo. Estaba mi familia de por medio. Es difícil porque uno nunca sabe cómo puede reaccionar. Por suerte, puedo contarlo y mi familia está bien. Cuando le pusieron el arma en la cabeza a mi hija, le corrí el arma al ladrón, y le dije: Vos no vas a matar a nadie. Reaccioné sin pensarlo, nos salvamos, pero sin dudas hubiera disparado.
@andretaboada
BIO
La Paternal, 1944
Estudios: Escuela Antonio Devoto (primaria).
Está leyendo: El hombre gris, de Jorge Asís; y 1984, de Haruki Murakami.
Diarios: Todos, pero cruzados; y medios electrónicos.
¿Prefiere trabajar con hombres o con mujeres?: Con mujeres, son más serias.
Miedos: A las enfermedades, no a la muerte.
Se define como: Autodidacta.

viernes, 14 de diciembre de 2012

Diarios del 10 de Diciembre de 2012.

MATUTINOS
Titulares del 10 de diciembre de 2012
Títulos de los principales diarios de Latinoamérica.
MÉXICO
Continúa detenido un grupo de los manifestantes durante la asunción de Peña Nieto.
El Universal: Atenúan cargos a los 14 que siguen presos por disturbios.
Milenio: Formal prisión a 13 por actos de vandalismo.
PERÚ
Renovación en la dirección del Ministerio de Trabajo.
El Comercio: Nancy Laos jura como ministra tras renuncia forzada de Villena.
La República: Una mujer mandará en Trabajo.
CHILE
Chile cierra sus alegatos en la Corte Internacional de Justicia.
El Mercurio: Van Klaveren cerrará defensa chilena pidiendo rechazo total de la demanda peruana.
La Tercera: Chile alista ofensiva para cierre de alegatos en La Haya.
ARGENTINA
Una multitud celebró el día de la Democracia y los Derechos Humanos.
Página 12: La plaza de la democracia.
Clarín: El Gobierno apeló la cautelar y volvió a atacar a la Justicia.

martes, 11 de diciembre de 2012

Clarín atacado en Mar del Plata.


La Organización para la Liberación Argentina (OLA) y Jóvenes Al Frente realizaron escraches a las sedes de Cablevisión y Clarín.
Los vidrios y paredes de las empresas del grupo Clarín, en Mar Del Plata, aparecieron pintadas con la consigna “Fuera Monopolios del país” y la firma de las organizaciones mencionadas además de manchas de huevazos.
Facundo Villalba referente de la OLA indico que “esta acción se enmarca en nuestra historia de consecuencia en la lucha antimonopólica y en particular por la comunicación popular” en ese sentido recordó que “nosotros nos opusimos a la fusión Cablevisión Multicanal firmada por Kirchner, luego debatimos y apoyamos a la ley de medios y hoy exigimos no solo que se cumpla con la desinversión sino también que se reglamente a favor de los medios populares y se garantice la pluralidad de voces y discursos”.En cuanto al Grupo Clarín indico que “este grupo creció bajo la tutela de la dictadura militar y luego del menemismo, pero también se vio beneficiado por este gobierno y ya es hora que se corte de raíz con esta historia que nos resulto tan cara a los argentinos”.Por último, “el apache” como lo apodan, alerto “el problema no es Clarín, sino que son los monopolios en general y es tarea del pueblo argentino y en particular de la militancia popular denunciarlo sea cual fuese el nombre o color partidario del mismo”

Mauro Viale y Marcelo Araujo, dando vergüenza ajena desde siempre.


LOS RELATORES DEL PUEBLO DEL MUNDIAL 1978: MARCELO ARAUJO Y MAURO VIALE

DOS RELATORES DEL MUNDIAL 1978 QUE GANAMOS EN NUESTRA CASA...

En 1978 los periodistas Marcelo Araujo y Mauro Viale escribieron un artículo para una revista militar de la época. Ponemos a disposición este artículo, de escasa circulación en ámbitos futbolísticos.

La revista “Argentina ante el mundo para la defensa de la soberanía” fue, en palabras de su director, el coronel Hugo Guillermo Jörgensen, una publicación bilingüe puesta al servicio de los delicados intereses argentinos en cuestiones de jurisdicción y espacios nacionales, como al de todos los aspectos que hacen a la unidad e integridad del Estado. Siempre en palabras de su director, procura abordar el tratamiento de tales áreas, siempre conflictivas, mediante un honesto aporte descriptivo y de análisis técnico.

En el número de septiembre-octubre de 1978 esta revista publicó un artículo intitulado “Un campeonato jugado por todo un país”. Sus autores son Marcelo Araujo y Mauro Viale. El mismo intenta dar cuenta ante argentinos y extranjeros (la publicación era bilingüe) del éxito organizativo que habría sido la Copa del Mundo Argentina ’78. También trata de explicar cómo la sociedad argentina de 1978, gobernada por un régimen criminal e ilegítimo, habría logrado superar “divisiones internas”. A continuación transcribimos el texto completo de dicho artículo (las imágenes y las negritas no pertenecen al original).

Un campeonato jugado por todo un país
por Marcelo Araujo y Mauro Viale
Septiempre 1978

Fue el milagro argentino. Nadie discute que el país ganó el Campeonato Mundial de Fútbol de 1978 antes de que se diera el puntapié inicial. Su organización lograda contra todos los presagios, sorprendió al mundo. Kelso F. Sutton, publisher de Sports Illustrated, la revista deportiva más leída de los Estados Unidos (tirada semanal: 2.250.000 ejemplares) narró en el número del 3 de julio pasado las primeras impresiones de su editor asociado Clive Gammon, quien cubrió en Buenos Aires los avatares del Mundial:

“Cuatro años antes, en Munich, Alemania (durante el Campeonato Mundial de Fútbol), le dijeron (en el centro de prensa) con malintencionado desprecio que Estados Unidos no era un país futbolístico y que no habría lugar para Sports Illustrated en la oficina de prensa. Diez días duró la lucha para que la decisión fuera revertida. Por eso se quedó asombrado en el Centro de Prensa de Buenos Aires cuando obtuvo su credencial para el partido final dentro de los cinco minutos de solicitada, siéndole entregada por una sonriente señorita que hablaba perfectamente el inglés”.

Este es solo un ejemplo. Los periodistas argentinos que tuvimos que convivir con nuestros colegas extranjeros durante esos días pudimos comprobar como, en los más honestos de ellos -afortunadamente la mayoría-, se disolvían los prejuicios que traían de sus países merced a la insidiosa propaganda motorizada por las organizaciones subversivas y los ingenuos de siempre.

Hay que reconocerlo: la Argentina tenía muy mala imagen en Europa y Estados Unidos. Quienes vinieron del hemisferio norte estaban preparados para ver luchas callejeras, oír de terribles campos de concentración. Una anécdota caracterizó esa posición: en vísperas de la iniciación del Campeonato, un grupo de periodistas fue invitado a visitar las modernas instalaciones del estadio de River Plate. Entre ellos un francés; en su nota cantó loas a las comodidades, los tableros electrónicos y a la organización.

Pero terminó el artículo apuntando que “desde lejos se oían los disparos que intercambiaban fuerzas policiales con un grupo subversivo”. Si el periodista francés lo hubiera preguntado en lugar de dejarse llevar por su imaginación se hubiera enterado que tales disparos provenían de los polígonos de tiro del Tiro Federal.

Esos días previos marcaron el nadir. En Europa se veían afiches con símbolos del Campeonato rodeados de alambradas de púas. Incluso cuando algunos medios europeos, especialmente en Francia y Alemania comentaron el maravilloso espectáculo gimnástico protagonizado el 1 de junio, en el estadio Monumental, por miles de jóvenes argentinos lo calificaron como una mera expresión de “un régimen militarizado”. Eso fue el colmo de la mala fe, o por lo menos el mejor ejemplo que puede brindar una mentalidad cargada de prejuicios.

A todo ésto, la publicidad negativa había llevado a varios gobiernos -especialmente al alemán, que todavía recuerda la masacre practicada por un comando palestino durante los juegos Olímpicos celebrados en Munich, y el francés, en cuyo territorio se encuentra una usina de propaganda antiargentina- a disponerse a enviar a sus equipos de fútbol guardados por agentes especiales. Una intención prontamente rechazada por el gobierno argentino, suficientemente capacitado para asegurar el normal desarrollo del campeonato.

DESPUÉS DEL 1 DE JUNIO

Pero, decíamos, el primer día del Mundial fue también el comienzo del cambio. Los periodistas comenzaron a ver en las calles a un pueblo entusiasmado, sin divisiones ni odios, que solo hacían bromas a los equipos adversarios, sin que tales bromas impidieran manifestaciones de respeto y afecto.

Es cierto en la mayor parte de los casos, los equipos extranjeros fueron recibidos por los mejores embajadores: los representantes de las colectividades de argentinos de origen español, italiano, francés, escocés, árabe, austríaco, alemán, etc. Argentinos que vieron la oportunidad de acercarse a los connacionales de sus padres o abuelos para mostrarle la realidad de su país y hacerles más grata su estadía.

Es cierto también que los argentinos todos vivieron por primera vez en décadas la oportunidad de salir a la calle bajo una sola bandera. Después de cuatro o cinco años de sufrir una guerra sucia, la guerra desatada por la subversión, surgió la ocasión de expresar entusiasmo. El mundo entero pudo ver en millones de televisores como todo el pueblo mostraba su mentalidad ganadora, viviendo entre continuas explosiones de júbilo que crecían noche tras noche en todas las ciudades de la República.

UN SELECCIONADO, UN PAÍS

“No sé si ustedes se dieron cuenta, pero yo tenía mucha bronca cuando terminó el partido contra Brasil, me fui muy decepcionado de la cancha. Y ayer todavía me duraba la mufa; por eso no quise reunirlos hasta que estuviera tranquilo. A mí me defraudan los equipos cuando no intentan hacer lo que saben y los jugadores no demuestran las razones por las que el técnico los convocó. No les puedo perdonar ni soporto que traicionen las convicciones en las que todos estuvimos de acuerdo el primer día.

Y ustedes saben que esto no es un argumento nuevo; cualquier jugador de Huracán les puede decir si es cierto o no que una vez, en el entretiempo, dije que me iba de la cancha si seguían jugando así, y en ese momento ganábamos 2 a 0… A mí no me importa el resultado. Todo hubiera sido igual si el partido contra Brasil terminaba a favor nuestro. Lo que me preocupa es que no jueguen con alegría, que no respeten su vocación. Por eso quiero repasar a cada caso y volver a empezar”.

Estas palabras las pronunció César Luis Menotti a la Selección Nacional después del partido jugado con Brasil, “el peor partido de la Argentina”. En su libro Cómo ganamos la Copa del Mundo, el técnico apunta: “El equipo estaba mal parado en la cancha, sin movilidad, sin sorpresa ni siquiera toque de primera… Había exceso de individualismo, cada uno quería resolver por cuenta propia”.

Todas estas palabras de Menotti referidas a un momento y a un partido del Mundial podrían aplicarse a un momento de la Argentina. Individualismo, falta de responsabilidad personal, escepticismo, “jugar sin alegría” -es decir, trabajar, estudiar, investigar, enseñar, vivir en fin, sin el mínimo goce necesario para que la vida merezca el nombre de tal- eran defectos que se notaban hasta hace pocos meses en el comportamiento de los argentinos.

¿Las causas? El mal del siglo: esa mezcla de constante ansiedad, ese correr constante detrás del peso (o el dólar, el franco, el marco, el yen) para pagar la cuota de la casa o la heladera. Esa preocupación constante por ganar el día en un ambiente constatemente bombardeado por los estímulos de la televisión y la publicidad. Por cierto que éste no es un defecto argentino, es un fenómeno mundial. Se da en todas las ciudades del mundo. En Buenos Aires, ese individualismo se sintetiza en el clásico “no te metás”, en Nueva York, en el “Don’t be involved”.

En la Argentina, ese mal del siglo fue potencializado hasta extremos exasperantes por un clima de violencia, de inseguridad física, suscitado por el terrorismo. Este también es un fenómeno mundial, pero en nuestro país llegó a un límite extremo: “Este descanso de los disturbios que angustiaron a la Argentina por más de cuatro años permite explicar la explosión de júbilo, creciendo en intensidad noche tras noche, que hizo de cada ciudad argentina una loca abstracción de color, luz y ruido durante las pasadas tres semanas”, apuntó Kelso F. Sutton.

Es parcialmente cierto. En rigor, la tranquilidad estuvo volviendo lentamente antes del Mundial. Actualmente, los argentinos vivimos una calma maculada por las resonancias de escasos pero siempre dolorosos atentados, generalmente efectuados con bombas instaladas por manos anónimas. El últio y uno de los que repercutieron más penosamente en el ánimo de la opinión pública: el que costó la vida a tres personas en la calle Virrey Melo, en Barrio Norte, entre ellas la de Paula Lambruschini, de 15 años, hija del jefe del Estado Mayor de la Armada.

De todos modos, esta calma expectante que vive la Argentina es anterior al Mundial. Muy probablemente sin ella no podría haber habido Campeonato. Pero fue durante su transcurso cuando casi mágicamente despertó en la conciencia colectiva esa necesidad de expresarse, de mostrar su unidad bajo la bandera nacional. De mostrarse patriota, en fin. También fue una manifestación de victoria. No sólo de victoria deportiva frente a los holandeses, peruanos o húngaros -ésto era lo menos importante- sino de victoria contra la muerte, la inseguridad, el odio. Los argentinos tenemos fama de orgullosos. Quizás sea cierto, pero en los festejos del Mundial mostramos por primera vez en mucho tiempo que estamos orgullosos de ser argentinos.

Y fue una muestra de orgullo absolutamente positiva. “Casi milagrosamente no hubo violencia”, observó un periodista italiano. No fue un milagro; simplemente no hubo violencia porque no se gritó contra nadie. Ya lo dijimos; a lo sumo se gastaron bromas a los rivales ocasionales: “El que no salta es un holandés”, por ejemplo.

Incidentalmente, cuando el lunes siguiente a la finalización del campeonato, nutridos grupos de estudiantes pasaron frente al Banco Holandés Unido, en la calle Florida, no faltaron quienes quiesieron hacer saltar a un elegante y grave señor que salía de esa institución: “Lo siento -respondió el hombre- no puedo saltar porque efectivamente soy holandés”. Nadie sabe que podría haber ocurrido en otras latitudes ante tal respuesta. Aquí lo aplaudieron.

Un par de semanas antes, después del partido en que Italia venció a la selección argentina, un grupo de “hinchas” del vencedor que habían venido de la Península y se dirigían hacia el omnibus que los transportaría al hotel fueron aplaudidos por un importante sector de los espectadores argentinos.

Sin duda, como pasó en Alemania, como pasa en todos los países que cuentan con equipos de primer nivel, el público argentino ayudó con su apoyo a su equipo. Ese apoyo moral -y consecuentemente, la falta de apoyo que inversamente sufrieron sus rivales- seguramente influyó en los triunfos de la Selección Nacional. Y también en ese sentido el Campeonato Mundial fue un triunfo de todos los argentinos.

¿Qué más vieron los extranjeros, los periodistas, que aprovecharon el Campeonato para conocer a este país, el más austral del mundo? Sin duda, un país pujante, que busca su destino bajo el sol. Algunos aspectos se pueden apreciar en las notas de esta revista. Pero lo más importante puede sintetizarse en esta frase: un pueblo con vocación de ganador.

lunes, 10 de diciembre de 2012

Mapa y gráficos sobre los medios en el país, y de quién depende cada grupo.


 El periodista Jorge Lanata, abrió el programa de ‘Periodismo para todos’ que se transmite por canal 13,  simulando ser un programa ‘oficialista’.
Enumeró todos los acontecimientos que ocurrieron durante el año de gobierno de la Presidente.
Presentó un mapa y gráficos sobre  los medios en el país, y de quién depende cada grupo.
Monólogo
Mapa de los medios en el país