Follow by Email

viernes, 30 de agosto de 2013

Reclamos a la Corte Suprema en la audiencia pública para debatir sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

ARGENTINA

Ideas opuestas sobre la libertad de expresión

En el primer día expusieron los amicus curiae de las partes. Los ligados a Clarín se centraron en la defensa del libre mercado. Los que respaldan la ley enfatizaron el derecho a la comunicación de todos, incluidos los usuarios.

Por Irina Hauser

La Corte Suprema citó alternadamente a los amicus de una y otra parte por espacio de quince minutos cada uno.
Con esfuerzo de síntesis, algunos más apasionados que otros, algunos más técnicos, otros más políticos, los llamados amicus curiae que se presentaron ayer en la Corte Suprema por la ley servicios de comunicación audiovisual (LdSCA) desplegaron un gran duelo de ideas y teorías acerca de la esencia misma del derecho a la libertad de expresión. Las entidades aliadas de Clarín usaron definiciones que lo asocian con la defensa del libre mercado y cuestionan su regulación estatal. Las amigas del Estado pintaron la comunicación con la complejidad de un derecho que pertenece a todo el mundo, empezando por sus usuarios. Hubo aportes especializados y academicistas, pero los momentos quizá más memorables llegaron con los ejemplos prácticos que daban cuenta de cómo decenas de canales fueron quedando fuera de juego (y sus empleados sin trabajo) en algunas provincias donde Cablevisión los excluyó de su grilla. El broche de esta primera jornada fue la exposición de la procuradora Alejandra Gils Carbó quien, con vehemencia, se dirigió a la Corte y le pidió ?que dicte un fallo histórico? que ?valore los intereses reales en juego? (ver página 4). Hoy será el turno de argumentar para el multimedios y el Gobierno.

El presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, explicó que la audiencia pública se debía a la ?trascendencia institucional del tema?, que ?no sólo interesa a las partes, sino a la sociedad?. Los amicus curiae, precisó, fueron invitados para que ?ilustren? al tribunal. Pero el presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Horacio Verbitsky, cuestionó la modalidad cortesana de obligar a los amicus a presentarse en apoyo explícito a alguna de las partes, cuando siempre fueron terceros interesados independientes o ?amigos del tribunal?, no de las partes. Para Verbitsky, el debate se empobrece planteado como ?cuestión de partes?, se olvida que ?hay un país ahí afuera?. ?Nos hemos amoldado a esta injusta restricción para no agravar la ya escandalosa dilación judicial que ha paralizado durante cuatro años la ley elaborada con mayor participación social que se recuerde?, advirtió (ver recuadro).

Si bien los amigos de las partes expusieron intercalados ?uno por Clarín y uno por el Estado?, era evidente la estrategia sincronizada de cada lado y clarísimos los contrapuntos. Incluso los amicus independientes quedaron alineados: la Defensoría del Público a favor de la LdSCA y el Centro de Estudios en Derecho y Economía en contra. Cada quien, según su cristal, ofreció su interpretación de la doctrina norteamericana, de la jurisprudencia interamericana de derechos humanos, las regulaciones antimonopólicas, la libertad de expresión, la diversidad y pluralidad de voces. La Corte escuchó bastante para ilustrarse, si lo necesitaba.

Clarín llevó al ex juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el venezolano Asdrúbal Aguiar, del Observatorio Iberoamericano de la Democracia, quien cuestionó la regulación estatal del mercado de medios como una ?restricción a la libertad de expresión?. ?El Estado no puede impedir el crecimiento o viabilidad económica de los medios?, disparó y calificó a la LdSCA de ?arbitraria? e ?irrazonable?. Cuestionó el tope de audiencia al 35 por ciento del mercado ?mientras el Estado mantiene el ciento por ciento?. También el impedimento de transferir licencias, y dijo que fijar un número de licencias no contempla ?el desarrollo tecnológico?.

Desde otro ángulo, el jurista Víctor Abramovich, ex miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por la Universidad de Lanús y a favor de la ley, afirmó que el Estado tiene el deber de ?minimizar las restricciones a la información? y ?de transformar las condiciones estructurales? cuando existen ?sectores en desventaja? o ?excluidos? de la comunicación, según la Convención Americana. La Cámara en lo Civil y Comercial ?cuyo fallo es el que se discute? ?no dio cuenta de que el mercado de la televisión por cable está controlado en un 60 por ciento? por Clarín. El multimedios, dijo, se apoya en ?una visión liberal de la libertad de expresión? invocando una ?igualdad formal para no perder privilegios?.

Un reloj digital marcaba el tiempo a los amigos en el estrado y sonaba una chicharra si pasaban los 15 minutos. Durante la mañana, dos de los jueces supremos, Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay, se levantaron y se fueron. Había un centenar de periodistas, incluso extranjeros, varios funcionarios, entre ellos el titular de la Afsca, Martín Sabbatella, legisladores y muchos secretarios letrados tomando nota. Pese a la sala llena, el silencio era envolvente.

El enfoque económico reapareció con Luis Pardo, de la Asociación Internacional de Radiodifusión. ?Sin autonomía económica, la independencia? de los medios ?no existe?, atacó, y definió la LdSCA como un ?retroceso para el pluralismo y la diversidad?. Se dividió el tiempo con Carlos Laplacette, de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, quien agregó que ?limitar las licencias es censura? y que ?el Congreso no puede regular a la prensa?.

?La palabra no es una mercancía?, afirmó Carlos Ruta, rector de la Universidad de San Martín, en clima de clase magistral. ?No puede alegarse una razón económica para una actividad que pone en riesgo la libertad de expresión?. Beinusz Szmukler, de Asociación Americana de Juristas, más político, acusó a Clarín de querer ?dictar las políticas públicas?, dijo que las licencias no conllevan derechos adquiridos y que la concentración en manos de Clarín implica una ?discriminación? de hecho.

La presencia del semiólogo Eliseo Verón, por el Comité del Consumidor, había generado expectativas. Con su melena blanca, empezó a hablar de la historia del newspaper (en vez de diario) y del avance tecnológico, para llegar a Internet y las redes sociales hasta concluir ?no hay pretexto para limitar las voces?. Alarmista, el constitucionalista Andrés Gil Domínguez postuló que por las limitaciones a cableoperadores quedarán ?afectados sectores menos favorecidos? y los que ?recibían Internet por el cable?.

Pero los ejemplos palpables de quiénes pierden con el mapa actual de medios llegaron con otros oradores. Luis Rodríguez Villafañe, de Cooperar, protagonizó un momento emocionante. Miraba fijo al tribunal, diciendo que las cooperativas pasaron 29 años ?marginadas de la palabra? y se envalentonó al contar que Zapala tiene un canal de aire ?que casi nadie ve porque Cablevisión no lo sube?, y que algo similar pasa en Cañuelas y Córdoba. ?Cuando operan en el mercado hacen competencia desleal, cuando el Estado los regula es tiránico?, ironizó. Sin ley, dijo, ?no quiero ser apocalíptico, pero no habrá ninguna libertad de expresión?. ?Señores jueces, no permitan concentraciones que excluyan y declaren integralmente constitucional a esta ley, porque será justicia?, terminó. Fue ovacionado.

La defensora del público, Cynthia Ottaviano, sumó historias que surgen de las denuncias que recibe, desde quienes reclaman el canal Pakapaka para sus hijos hasta el dueño de un canal de aire de Tandil que no logra que el Grupo Clarín lo incluya. Recordó que cuando se produjo la fusión entre Multicanal y Cablevisión desaparecieron El Canal de la Mujer, Bravo, El Chef, Clablesport, Supercine, Cablin y SoftTV, y con eso muchos puestos de trabajo, también perdidos con la eliminación de noticieros. Clarín, dijo, ?genera un apartheid comunicacional?. ?La imposibilidad de elegir cómo informarse, la concentración en la producción de bienes simbólicos vulnera derechos del público?, afirmó.

En un tramo previo, Eduardo Oteiza, de la Organización de Asociaciones de Empresas de Televisión Pagada para Iberoamérica, mostró con powerpoint que si bien en Estados Unidos la Comisión Federal de Comunicación puso un límite de audiencia del 30 por ciento de los hogares, no se llevó a la práctica porque la Corte distrital de Columbia falló en contra. Oteiza aludió a precedentes citados por la Cámara Civil y Comercial al dictar la inconstitucionalidad de parte de la ley. Sin embargo, cuando habló el CELS, el especialista Damián Loreti señaló que no son aplicables en Argentina, porque aluden a un mercado muy distinto y a otro contexto. A la vez explicó los aspectos antimonopólicos de las normas estadounidenses y recordó que la Relatoría para la Libertad de Expresión de Naciones Unidas recomendó que los países dicten normas que eviten la concentración. De lado de Clarín, el joven abogado Sebastián Grossman, espigado y de anteojos, dijo socarrón que los informes de la Relatoría los ?hacen pasantes? y que basta aplicar leyes de Defensa de la Competencia.

Tanto Ottaviano como Gils Carbó aludieron al papel del Grupo Clarín en la última dictadura. La defensora recordó: ?Estamos hablando del mismo grupo comunicacional que cuando tuvo la custodia de la libertad de expresión silenció un genocidio. Es decisión de esta Corte permitir que la Argentina avance o hacer retroceder 30 años en un segundo?.

La presidenta Cristina Kirchner criticó nuevamente los medios, al asegurar que “hay balas de tinta que intentan derrocar gobiernos populares”.

cristina

“Balas de plomo derrocaron al gobierno de Perón y ahora hay balas de tinta que intentan derrocar gobiernos populares”, dijo la mandataria en Berazategui, donde inauguró la IV Expoindustria.
La Presidenta aseguró además que “hay que tener un contexto de país económico y político, que valore la industria nacional y en el trabajo”. Y resaltó la recuperación de las fábricas y la industria en esta última década.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner sostuvo hoy que “no hay mejor manera para combatir la inseguridad” que hacerlo “con trabajo, con educación, con vivienda”.

martes, 27 de agosto de 2013

Ley de medios.

Ley de Medios: listado de medios acreditados a la audiencia pública

 
 
360 TV, Ámbito Financiero, América TV, Agencia Periodística CNC, Associated Press, Associated Press Television, BBC, Buenos Aires Herald, C5N, Cadena 3, Canal 13/TN, Canal 26, Canal 7, Canal 7 “6,7,8”, Canal 9, Canal 9 Duro de Domar, Canal 9 Bajada de Línea, CCTV, Clarín, Clarin.com, CN23, CNN en Español, Crimen y Razón, Crónica TV, Defiendase.com, DyN, El Cronista Comercial, El Nuevo Rojense, El Otro Medio, El País –España-, FM Boedo, FM Nacional Folklórica, Folha San Pablo, France Press, Hispan TV, Infobae, Infojus, Infonews, IPS TV, La Nación, La Prensa, La Voz del Interior, Lanacion.com, Los Andes, Minuto Uno, Miradas al Sur, NA, Página/12, Pangea News, Perfil, Perfil.com, Prensa AFSCA, Prensa CELS, Prensa Defensoría del Público, Prensa Procuración General de la Nación, Quatro TV, Radio 10, Radio América, Radio Continental, Radio Del Plata, Radio Gráfica, Radio La Red, Radio Mitre, Radio Nacional, Radio Provincia, Radio Rivadavia, Radio Universidad de Córdoba, RAE, Redacción 24, Reuters TV, Revista AES, Revista Cítrica, Revista MU, Revista Noticias, Revista Pronto, Télam, Telefé, Telesur, The Daily Telegraph, The Wall Street Journal, Tiempo Argentino y Vorterix.

Periodismo para todos.

lanata-el-diablo-
El periodista y conductor Jorge Lanata, presentó anoche en el programa ‘Periodismo para todos’ por la pantalla de canal 13, a una supuesta testigo, que habló sobre la estadía de la Presidenta en las Islas Seychelles.
También se refirió a la ‘historia política’ del secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli.
Y por último trató el tema sobre las ‘Fuerzas de choque K’, el apoyo y los premios que reciben varios grupos violentos de militantes por parte del Gobierno.

domingo, 25 de agosto de 2013

Parrilli denunciado por Lanata.

Lanata-oea

En el último programa de Periodismo Para Todos (PPT), el periodista Jorge Lanata presentó un informe respecto a la visita de la presidente Cristina Kirchner a la isla Seychelles, conocidas por ser un paraíso fiscal. El mismo generó un fuerte cuestionamiento por parte del Ejecutivo, inclusive siendo llamado “sicario” y “asesino mediático” por el secretario general de la Presidencia Oscar Parrilli. 
Lanata aseguró que presentará una denuncia penal por “amenazas y delito de intimidación pública, previsto y reprimido en el artículo 212 del Código Penal”.
Además, el conductor de PPT “se produjo una incitación a la violencia colectiva. Esto se corroboró en las redes sociales y en los operadores paraestatales, quienes tomaron esas declaraciones y convocaron a acciones directas contra los denunciados”.
Además, Lanata comentó también que hará una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), organismo que depende de la OEA. “Se vinculará a los ataques, violaciones y presiones hacia el periodismo y la libertad de prensa”.

jueves, 22 de agosto de 2013

Seis periodistas alternativos detenidos por cubrir el Paro Agrario y Popular

COLOMBIA



(AW) Seis periodistas de Remap (Red de Medios Alternativos y Populares) fueron detenidos por el Estado colombiano, algunos golpeados, y hostigados por cubrir el Paro Nacional Agrario y Popular en el Valle del Cauca que se desarrolla en el corregimiento de Presidente en la vía que comunica a los municipios de Buga y Tuluá.


Colombia, 21 de agosto de 2013 ( http://prensarural.org.-

Seis periodistas de REMAP detenidos por cubrir el Paro Agrario y Popular


Nos quitaron cámaras, celulares, computadores, grabadoras, pero no la dignidad. Somos REMAP, Red de Medios Alternativos y Populares, y seguimos en las calles junto a los demás medios alternativos del país.
Seis periodistas de Remap fueron detenidos por el Estado colombiano, algunos golpeados, y hostigados por cubrir el Paro Nacional Agrario y Popular en el Valle del Cauca que se desarrolla en el corregimiento de Presidente en la vía que comunica a los municipios de Buga y Tuluá.
Los atropellos fueron sistemáticos y en un número inconcebible si tenemos en cuenta que se ejecutaron contra un solo medio (seis periodistas), un mismo día, y en un espacio geográfico de no más de doscientos metros, y cuya denuncia se resume de la siguiente manera: Lorna Bierman y Milena Ricaurte arrastradas y golpeadas cuando buscaban refugio de los gases lacrimógenos; Camilo García Reyes esposado y detenido cuando entrevistaba a los manifestantes; Alexander Escobar acusado de ser parte de los “instigadores” del bloqueo de la vía, constantemente hostigado por grabar detenciones, y finalmente detenido junto a Fabián Passos y Steven Ospina cuando trataban de registrar un manifestante herido por la Fuerza Pública.
A la gravedad de los hechos se suma la detención de cuatro defensores de Derechos Humanos pertenecientes al Comité Permanente de Derechos Humanos (CPDH) y la Red de Derechos Humanos Francisco Isaías Cifuentes (REDDHFIC), así como el robo del setenta por ciento de nuestros equipos de trabajo por parte de la fuerza pública junto a los documentos de identidad de algunos de nuestros integrantes.
Y mientras esto ocurrió contra la prensa alternativa y los organismos de derechos humanos, el saldo de la jornada del Paro Nacional Agrario y Popular, convocado por la MIA, Mesa de Interlocución Agraria y Popular, en el Valle del Cauca nos da una proporción de la crisis humanitaria que se está viviendo: una persona herida por la Fuerza Pública con arma de fuego, 73 personas detenidas de las cuales 26 aún continúan privadas de la libertad: 22 que están siendo procesadas por la Fiscalía, y 4 menores de edad. Pero a pesar de las cifras, los manifestantes aún permanecen en la zona y continúan apoyando el Paro.
Los hechos ocurridos contra la Prensa Alternativa y los organismos de Derechos Humanos en el Valle del Cauca, demandan de la comunidad internacional un pronunciamiento que exija al Gobierno colombiano el libre ejercicio del periodismo independiente y alternativo en Colombia, y que además garantice la protección de quienes luchan por la defensa de los Derechos Humanos en todo el territorio nacional.
Del mismo modo también exigimos al Gobierno colombiano, en cabeza del presidente Juan Manuel Santos, se garantice la vida de todos los integrantes de la Red de Medios Alternativos y Populares, REMAP, y responsabilizamos a los organismos de seguridad del Estado colombiano de cualquier atentado a la vida que puedan sufrir los integrantes de la Red, los cuales incansablemente realizaron registros fotográficos y de video de nuestros compañeros retenidos, y porque además poseen sus datos telefónicos y lugares de residencia.
Somos REMAP, somos la Red de Medios Alternativos y Populares para la Paz con Justicia Social.

miércoles, 21 de agosto de 2013

Desde la Rosada desmintieron totalmente haber utilizado la cuenta de Twitter @CasaRosadaAr para insultar al periodista Jorge Lanata por medio de un tuit que decía: “Gordo chanta”.

imagen-que-utilizo-la-rosada-

Según informaron: “lo que ocurrió fue un ataque de un hacker que incluyó la red social del pajarito y la página de la Presidenta”.
El tuit de la polémica estuvo en la web durante algunos minutos, hasta que inmediatamente  fue borrada. El mensaje fue  subido a las 20:37 en @CasaRosadaAR: “El living de Canal 13, defendiendo al gordo chanta que les vende un buzón son de terror”.
La Secretaría de Comunicación Pública emitió un comunicado, cerca de la medianoche explicando  que: “el domingo 18 de agosto, el sitio personal de la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner (www.cfkargentina.com) sufrió ataques de denegación de servicio aunque el contenido nunca fue modificado. Sin embargo, la cuenta oficial en twitter de Casa Rosada, la cual es una cuenta verificada por la mencionada red social, fue atacada esta noche desde las 20.30 horas. Tomado conocimiento de dicha acción, el equipo responsable suspendió momentáneamente la cuenta. Asimismo, se informa que mañana se realizará la denuncia judicial correspondiente”.
Las redes sociales no tardaron en opinar sobre el supuesto hackeo, como en el caso de @GeoHouston, que puso en duda el ataque por una cuestión técnica de Twitter: “Avisenle al CM de @CasaRosadaAR que si cerró la cuenta para simular un hackeo debería decir cuenta suspendida y no cerrada”.

martes, 20 de agosto de 2013

Graciela Ester Zufiaurre.

Graciela Ester Zufiaurre, una sicópta peligrosa para si y para terceros, suelta y en acción.

La delincuente Graciela Ester Zufiarre, es una persona que se integró a un grupo de Facebook 
https://www.facebook.com/groups/555566517827847/, y que a raiz de los constantes ataques y agresiones de que hacía objeto a la gente, fué expulsada del mismo.
Con un perfil de sicópata manipuladora, la sujeta inició una campaña extorsiva, que comenzó con insultos y amenazas por las redes sociales, y que continuo con mensajes extorsivos telefónicos que reproduje en el mismo grupo....
.
Novedades bis.
Siguiendo con el tiro al grupo, una enfermito que eyectamos del grupo, hoy me envía el siguiente mensaje a mi celular...Comienza la cita..."t voy a denunciar tu pagina en facebook, asi t la cierran slamesabes,,????milico d quinta."....fin de la cita.El mensaje se envió desde el teléfono 543447419445.
Aclaro:Si a alguien se le ocurre mandarle algo, ojo, porque el miércoles le inicio acción judicial por extorsión, y pediré a las empresas telefónicas informes de comunicaciones de ese fono.
Gente sicópata que no acepta no hacer lo que se le da la gana, que cuando encuentran un limite, reaccionan así.
La expulsión fué sabia.

No se detuvo allí, sino que comenzó una campaña difamatoria feroz.
En el día de la fecha, el ataque fué en un blog de noticias internacionales, en el que hizo un aporte que a continuación reproduzco...

"sos un enfermo qt la qrs saber todas,milico K!!!!"

Como se verá, la sujeta, que tiene una muy pobre imagen de si misma, compensa degradando a la gente y tiene cero capacidad de asimilación de un límite.
Todo lo que antecede en el contexto de acoso telefónico.
Mas allá de estas observaciones, se inicia causa judicial contra esta persona.





Poco después de la  publicación de esta nota, la delincuente envió el siguiente mensaje...

graciela ester Zufiaurre
 
20/08/2013
Responder
 
Estoy en todo mi derecho de demandarlo sr, por calumnias e injurias o retira esto o nos vemos en la camara penal de Concepción del Uruguay,Entre Rios,ya tengo las fotocopias en la mano le doy media hora y si esto sigue aca me dirijire a mis abogados,atte.G.Z.

La nota queda ahí, no se retira, y se reproducirá para mayor conocimiento y alerta del público, sin perjuicio de las acciones judiciales que se le inician.

El Secretario General de la Nación, Oscar Parrilli, a través de un comunicado fustigó las acusaciones del ciclo televisivo Periodismo Para Todos, que denunció la existencia de un paraíso fiscal vinculado a la ruta del dinero K.

casa-rosada-contra-lanata-

Según consta en el Boletín Oficial: “la presidenta Cristina Kirchner habría viajado a Victoria, en las islas Seychelles, el 21 y 22 de enero pasado, en el marco de la gira oficial a Asia. En esa oportunidad la acompañaron su secretario Pablo Barreiro, el médico Luis Buonomo y dos funcionarias de la Secretaría General, Analía Olivera y Mónica Llamedo”.
Comunicado completo publicado por la Secretaría General:
‘La mentira, la infamia, el agravio y el invento de situaciones y hechos con el fin de desprestigiar y descalificar a la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, por parte del sicario mediático de Magneto y Clarín señor Jorge Lanata ya no sólo no respeta husos horarios, disposiciones internacionales de vuelo, o giras OFICIALES Y PUBLICAS de la Presidenta. También viola las más elementales normas de sentido común y razonabilidad. Por si algo faltara ni siquiera se respeta ni a sí mismo, ni a la inteligencia de quienes lo escuchan, olvidando o simplemente contradiciendo con total impunidad las mentiras y falacias que hasta hace pocos días difundiera con gran despliegue mediático, judicial y policial.
El sicario mediático de Magneto y Clarín, Sr. Jorge Lanata, en su canal 13 de TV abierta ha venido anunciando para este domingo un show periodístico y mediático sobre la supuesta “ruta del dinero K” con informaciones, imágenes y circunstancias totalmente mentirosas, tergiversadas y de mala fe relativas a la estadía obligatoria por normas internacionales de la Sra. Presidenta de la Nación en la ciudad de Victoria, República de Seychelles, luego de la gira oficial y pública que comenzó en la ciudad de La Habana (Cuba) siguió en Abu Dhabi (Emiratos Árabes Unidos), luego en Asia, Jakarta (Indonesia), ciudad de Ho Chi Minh y ciudad de Hanoi (Vietnam) realizada en el mes de enero del corriente año.
A su amenaza democrática del domingo pasado, cuando expresó que si la Sra. Presidenta no se allanaba a las demandas de su patrón Magneto para el período del 2013 al 2015, venía una “transición violenta”, le agrega hoy este informe con el fin de generar odio en su contra a través de una bastarda, cruel y baja mentira.
Parece haberse olvidado que hace muy poco tiempo atrás montó un también hipócrita show mediático que movilizó a jueces, fiscales y fuerzas de seguridad en busca de bóvedas, cajas fuertes y cajas de seguridad ubicadas en Santa Cruz, donde supuestamente se guardaban miles de millones de dólares y euros de la mediática “corrupción K”. Denunciantes en sede mediática, que se desdecían al día siguiente en otro canal de televisión y más tarde en sede judicial. Testigos que declaraban una cosa ante periodistas y exactamente lo contrario ante jueces y fiscales o simplemente no aportaban nada. Despliegues judiciales y policiales que allanaron cajas de seguridad de bancos, inmuebles, empresas, depósitos, campos. Periodistas que repetían como loros la mentira, y declaraciones grandilocuentes de políticos que no aportaban más que odio e infamia, sembrando confrontación que luego cínicamente adjudican al gobierno.
Sólo faltó que ordenaran el allanamiento del Mausoleo del Presidente Néstor Kirchner. Pero no descartamos que algún fiscal o juez “independiente” lo haga, denuncias ya hay. Eso sí, le recomendamos llevar martillos neumáticos para hacerlo con más tranquilidad y sobre todo tiempo, porque el hormigón armado es muy duro. 
Nada se demostró ni se pudo probar en lo más mínimo, resultando un gran papelón. Pero causando daño, difamando a diestra y siniestra. Es que el verdadero objetivo nunca es la verdad. Tampoco importa si los otros denunciados son empresarios, financistas, artistas o aventureros. La operación evidente y explícita consiste en atacar la memoria del que ya no puede defenderse: del Presidente Néstor Kirchner. La fórmula miente, miente que algo quedará, no por vieja y obscena deja de ser actual.
Ahora intenta crear otra infamia por la cual la Presidenta habría llevado los dineros de su mediática “corrupción K” a un paraíso fiscal en la Isla Seychelles, a 13.866 kms. de la provincia de Santa Cruz. La vuelta al mundo de miles de millones en menos de 80 días, al revés. 
En síntesis, según Magneto y su vocero oficial, la Presidenta organizó un viaje a La Habana para visitar a su amigo Hugo Chávez que se estaba muriendo, luego organizó una gira oficial y comercial con funcionarios y empresarios por Emiratos Árabes Unidos, República de Indonesia y República Socialista de Vietnam, que duró 13 días, y demandó casi cien horas de vuelo, para llevar el dinero que según Clarín y su sicario mediático Lanata, estaba en Santa Cruz hasta hace menos de dos meses.
También podría haber inventado que cuando la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue a New York a presidir el Consejo de Seguridad de la ONU, “luego de un tour de compras por la Quinta Avenida se trasladó al paraíso fiscal de Delaware, pegado a New York, para llevar los dineros de la corrupción”. Pero como Lanata ya conoce New York se inventó esto de las Islas Seychelles para tener un viaje más placentero y obvio más caro. Después de todo para Magneto son monedas bien gastadas de alguna diferencia que hizo con la plata de los jubilados cuando estaban las AFJP. 
Es innegable además que Islas Seychelles suena, para las grandes mayorías, más misterioso y sospechoso que Nueva York. Casi de piratas. ¿Cuántos pueden saber que hoy es uno de los destinos turísticos más top del mundo?
Por eso tanta impunidad para atentar, no sólo contra la inteligencia de cualquier argentino medio sino además poner en duda la inteligencia de quienes lo escuchan y le creen. O en realidad quieren creerle.
La verdad de los hechos es que luego de una larga gira que incluyó las ciudades de La Habana (República de Cuba) – viernes 11 y sábado 12 de enero-, Abu Dhabi (Emiratos Árabes Unidos) – lunes 14 y martes 15 de enero -, Yakarta (República de Indonesia) jueves 17 y viernes 18; y las ciudades de Ho Chi Minh, – sábado 19 – y Hanoi – lunes 21- (República Socialista de Vietnam), la Sra. Presidenta emprendió el regreso a la Argentina el día 21 de enero de 2013 a las 23.18 hora local, en el avión rentado Matrícula D-AXTM, de la empresa inglesa Chapman-Freeborn y luego de 7.30 hs. de vuelo aterrizó en el Aeropuerto de Mahe, (FSIA) Seychelles a las 03.50 hora local del martes 22 de enero. (El T-01 se encontraba fuera de servicio por inspecciones obligatorias).
El mismo martes 22 de enero, y luego de cumplir con el descanso mínimo de la tripulación, la Presidenta partió del Aeropuerto de Mahe – Seychelles a las 17.25 hora local, habiendo permanecido en dicha ciudad 13 hs 30 minutos, entre las 3.50 de la madrugada y las 17.25 hs. del día martes 22 de enero. El viaje de Seychelles a Bs. As., con una escala obligatoria por combustible y cambio de tripulación en Upington (FAUP) fue de 19.30 horas, habiendo arribado a Buenos Aires el miércoles 23 de enero a las 5.25 hora local. En los 13 días que duró la gira y para cubrir los destinos ya mencionados fueron necesarias 65 hs de vuelo efectivo y el tramo de regreso insumió 26 horas de vuelo, es decir más de un día arriba de un avión.
El decreto Presidencial del 10 de enero que da detalles del viaje, comitiva y escalas informa Victoria, República de Seychelles en razón de que no era una simple escala de carga de combustible, sino que había que permanecer un tiempo mínimo de descanso de los pilotos, que significaba que la Presidenta debía abandonar el avión y alojarse por un lapso de tiempo en dicho lugar. ¿Qué hubiera pasado si la Presidenta hacía la escala sin figurar en el decreto, visitando un país con paraíso fiscal en forma secreta y oculta? ¿Cuántos fiscales y políticos la hubieran denunciado??? Hacemos la lista para ver quién sería la primera en hacer la denuncia. 
Ahora bien, esto ya es para el libro Guinness: La Argentina tiene una Presidenta que firma un decreto para avisar que va a trasladar el dinero de la mediática “Corrupción K” a un PARAÍSO FISCAL CATALOGADO POR LA AFIP. Se puede ser tan hipócrita en inventar algo así o se puede ser tan ingenuo en creerlo. ¿Puede haber gente que lo crea, o ya hay una condena anticipada, sin importar la verdad o la mentira?
Montar un circo mediático por una escala obligatoria del avión por razones de seguridad de aeronavegación para descanso de la tripulación, mintiendo descarada y maliciosamente con un nivel ilimitado de odio y saña no sólo demuestra la mala fe del informe sino el ensañamiento político al que responde el seudoperiodista, sólo entendible por el nivel de los fines inconfesables de su patrón el Sr. Magneto-Clarín: Infundir odio en sectores de la sociedad en contra de la Presidenta de la Nación para llevar a cabo su plan maquiavélico de incitación a la violencia, tal como lo anunció el domingo 11 de agosto al conocerse el resultado de las PASO.
Se acompaña informe de la Casa Militar de la Presidencia de la Nación, responsable de los vuelos Presidenciales, que da cuenta del itinerario, escalas y normas internacionales de aeronavegación que deben cumplirse obligatoriamente’.
http://www.cfkargentina.com/saychelles-cristina-paraiso-fiscal-kirchner-dinero-k/
También se adjunta informe de la Dirección de Ceremonial y Protocolo que da cuenta de todas las actividades y comitiva realizadas por la Sra. Presidenta y su comitiva en dicha gira.
http://www.cfkargentina.com/saychelles-cristina-paraiso-fiscal-kirchner-dinero-k/
Asimismo se adjunta comunicado de AFIP, que da cuenta que la República de Seychelles es un paraíso fiscal para la legislación argentina, contrariamente a lo afirmado por denunciantes crónicos y propalado por sicarios mediáticos.
 
http://www.cfkargentina.com/saychelles-cristina-paraiso-fiscal-kirchner-dinero-k/
Dr. Oscar I.J. Parrilli
Secretario General – Presidencia de la Nación

Lanata y Cri$tina.

lanata-carta-abierta-a-la-presidenta-
El periodista y conductor del programa ‘Periodismo Para Todos’, Jorge Lanata, mostró presuntas conexiones del caso que involucra a Lázaro Báez con un paraíso fiscal, donde estuvo la Presidenta argentina, Cristina Kirchner, en enero pasado.
En la nueva investigación involucran al empresario kirchnerista Lázaro Baéz y mostró presuntas conexiones del caso con otra firma que funciona en las islas Seychelles, y adonde en el marco de una gira por Asia la presidenta hizo escala durante dos días.
Al término del programa, Lanata leyó la carta a la Presidenta donde resume el por qué perdió tantos votos en las elecciones PASO:

domingo, 18 de agosto de 2013

Entrevista a Claudia Camba, de la UMMEP.

Fidel marcó un antes y un después en la historia

por Orlando Ruiz 

Militante del movimiento de solidaridad con Cuba en Argentina y consagrada activista social, Claudia Camba dirige la fundación Un Mundo Mejor es Posible (UMMEP), iniciativa educacional encaminada a que las personas más pobres eleven su nivel de preparación. Su labor se ha hecho palpable en la puesta en práctica del programa de alfabetización Yo sí puedo y el desarrollo de la Operación Milagro en la nación austral. 

En el presente diálogo habla de su admiración por el líder histórico de la Revolución cubana. ?En el año 2000, por los días en que estaba secuestrado el niño Elian González en Miami, ?coincidentemente? se reunió la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, y en un acto hipócrita y deshumano varios gobiernos levantaron su dedo acusador hacia Cuba. Al enterarme de que mi país era uno de ellos, le escribí una carta abierta cargada de cuestionamiento e indignación al entonces presidente de Argentina, Fernando de la Rua; mucha gente se identificó con aquella misiva e hizo que recorriera el mundo. Así llego al Comandante Fidel, que la leyó en una reunión y preguntó a los presentes si alguien conocía a Claudia Camba. ?Un compañero que había viajado conmigo a la Higuera para la conmemoración del aniversario 30 de la caída en combate del Che, casualmente estaba presente, y facilitó mi localización. 
Para sorpresa mía fui invitada por Fidel a hablar en la Plaza el 1º de mayo del propio año 2000. A partir de allí nació una relación muy especial, que hemos cultivado en estos 13 años con un profundo afecto. 

¿Qué papel, a su juicio, ha jugado Fidel dentro del devenir histórico contemporáneo? 

Un papel clave en el mundo, sobre todo en América Latina y el Caribe, su aparición marcó un antes y un después, Fidel retoma la idea libertaria de las luchas independentistas en nuestras repúblicas, que habían pasado del yugo colonial español al sometimiento al imperio yanqui. Sus ideas antimperialistas, de unidad, de independencia, de solidaridad e internacionalismo, han sido y siguen siendo un ejemplo a seguir. Los revolucionarios sentimos a Fidel, como Fidel sintió y siente a Martí. ¿Cuánto ha representado su pensamiento para las transformaciones de la América Latina del presente? Son el motor en las transformaciones actuales, no solo por su ejemplo, sino también por su impulso. Él fue y es un actor fundamental en los actuales cambios. ¿Cuantas veces Fidel soñó el ALBA? Quizás en sus sueños no tenía el nombre, pero la esencia de esta alianza sin dudas la soñó. Trascendentales programas sociales aplicados hoy han sido iniciativa suya. Y no podemos hablar de esta organización solidaria sin recordar al Comandante Chávez, y de lo que también significó para el mundo y en especial para América Latina y el Caribe la unión de estos dos gigantes. Tuve el privilegio de compartir un momento muy especial con ambos, en la última visita de Fidel a mi país, en el marco de la cumbre del Mercosur, yo coordinaba desde el año 2005 la Operación Milagro en argentina a través de la fundación UMMEP. Habíamos tenido el día anterior un encuentro con Fidel donde se había acordado que en lugar de enviar a los argentinos a operarse a Cuba, a partir de ese momento, debido a que Evo había suscrito los acuerdos del ALBA, se operarían en Bolivia, y para ello se iban a instalar dos hospitales en la frontera argentino-boliviana. Al día siguiente, cuando llegó Chávez, me pidió que le contara a este cómo íbamos a enviar los pacientes de mi país a Bolivia para las operaciones de la vista. Tras escucharme, el presidente venezolano me preguntó, ¿y porqué no operan en Argentina? Le expliqué el problema de los médicos cubanos y sus títulos aquí. Entonces Chávez dice: ? bueno, pero Fidel pongamos un barco que opere en aguas internacionales, o un avión?, y Fidel, le responde: Si claro, como el Orbis, el Obis latinoamericano. Sus miradas se cruzaron y soñaron juntos; de repente parecía que no había nadie mas que ellos en la sala, allí comprendí con claridad que el imperio había perdido la batalla.

Cri$tina enferma mental.

nelson-castro-preocupado-por-la-salud-de-la-presidenta-
El periodista y médico, Nelson Castro en su programa Juego Limpio que se emite, los jueves, por el canal de cable TN, corrigió a la Presidente por unos de los Twitter, e inmediatamente dijo sobre la salud de la Cristina Fernández de Kirchner: “Sus médicos están muy preocupados por su estado emocional. Se preocuparon el domingo por la noche, el lunes, el martes y hoy (jueves).
Sépalo, sea conciente, escúchelos. Es importante que su salud emocional sea perfecta”.
“Usted tiene que tomar decisiones que nos afectan a todos, necesitamos que esté muy bien para que actúe con sabiduría. Sus médicos están preocupados, no la han visto bien estos días”.
El periodista expresó lo que padecería la Presidenta: “Es difícil, y sobre todo cuando alguien padece, como es su caso, el síndrome de Hubris, que es la enfermedad del poder y que usted está padeciendo”.
Estas declaraciones, tuvo repercusiones en las redes sociales, tanto a favor como en contra del diagnóstico y hasta el día de hoy, tanto él como la Presidenta seguían siento ‘trending topics’.

domingo, 11 de agosto de 2013

El hijo de Miguel Ángel Pierri incomodó a su padre mientras era entrevistado en un programa que se emite en un canal de televisión por cable al decir que Jorge Mangeri “mató a Ángeles” cuando el abogado explicaba que el portero era “un señor inocente”.

hijo-de-pierri-

En el programa “Contámelo todo” que conduce Leo Rosenwasser por el canal Metro donde el abogado fue para hablar del caso Ángeles Rawson, asistió junto a su pequeño hijo Juani y su mujer.
Cuando Rosenwasser le preguntó a Pierri: “La pregunta es inevitable, ¿Mangeri es inocente, sí o no?”, el abogado, que estaba sentado junto a su hijo en un sillón respondió: “Mangeri es un señor inocente que está pasando el peor momento de su vida”.
Pero su hijo Juani le dijo a su papá: “Pero boludo, mató a Ángeles” y Pierri, desconcertado, puso su mano izquierda en la boca del hijo y emitió el clásico sonido: “¡shhh!”.
El conductor del programa que se emitió el pasado viernes a las 21:00 dijo: “No pasa nada, no pasa nada … Lo vale la nota, lo vale la nota”.
Pero Rosenwasser, insistió y le consultó a Pierri: “¿En algún momento sentís que Mangeri siente que mataron a una nena de 16 años, más allá de todo?” pero antes de emitir una respuesta, otra vez apareció en escena su hijo.
El niño levantó la mano y dijo: “Yo la sé cómo la mató”, y, ante la falta de reacción de Pierri, Leo le dijo “pero no lo digas, mi amor…”.
El niño le preguntó a su padre: “¿Por qué no lo puedo decir?” y el padre volvió a hacerle el gesto de que se callara.
El video de inmediato empezó a circular en las redes sociales donde se habló de la frases de Juani y el TT #ElHijoDePierri número en la Argentina y por estas horas todos hablan de la filmación.

viernes, 9 de agosto de 2013

La Ley Orgánica de Comunicación ya aprobada por la Asamblea Nacional de Ecuador.

ECUADOR; LEY DE COMUNICACIÓN


Desde una lucha por la democracia real

(AW) La Ley Orgánica de Comunicación ya aprobada por la Asamblea Nacional fue una victoria de las organizaciones sociales, tal como lo indica la historia, extensa, necesaria y convincente, hasta acariciar un derecho a la comunicación, al acceso universal de tecnologías y medios de comunicación de acceso sin palos en la rueda.

comunicacion


(Alai-Amlatina) La distribución equitativa de las frecuencias radioeléctricas, una de las principales banderas exigidas desde las redes y entidades de comunicación y la sociedad civil, ha sido finalmente reconocida en la Ley. El artículo 106 establece que las frecuencias del espectro radioeléctrico destinadas al funcionamiento de radio y televisión serán distribuidas equitativamente: 33% para medios públicos, 33% para medios privados, y 34% para medios comunitarios.

Ecuador logra así un avance realmente histórico, porque abre la posibilidad de que las voces de los excluidos y excluidas puedan expresarse a través de sus propios medios de comunicación. Ahora los
medios públicos y comunitarios tienen una Ley que los ampara y promueve.

Nunca más los medios comunitarios podrán ser perseguidos como ilegales o piratas. Gana la democracia, gana el país y ganan los sectores populares, que por siglos fueron condenados al silencio.
Otro aspecto positivo de la Ley es que, con la restricción a los monopolios y oligopolios (Art 113), se garantiza una mayor diversidad y pluralidad de voces en la esfera pública. A partir de ahora los medios
están obligados a difundir contenidos que expresen y reflejen la cosmovisión, cultura, tradiciones, conocimientos y saberes de los pueblos y nacionalidades indígenas, afroecuatorianas y montubias, por un espacio de, al menos, 5% de su programación diaria (Art. 36). La Ley también garantiza la inclusión de las personas con discapacidad a través de diversas medidas (Art. 37).

La ciudadanía cuenta con mayores garantías para acceder a información de calidad elaborada con responsabilidad social. Los trabajadores y trabajadoras de los medios contarán con mejores condiciones para desempeñar su trabajo, con respeto a sus derechos laborales.
Con relación al acceso universal a las tecnologías de información y comunicación, la Ley afirma en su artículo 35 el derecho de todas las personas a acceder y capacitarse en las tecnologías de información y
comunicación para potenciar el disfrute de sus derechos y oportunidades de desarrollo. Por lo tanto, el Estado debe implementar políticas públicas para que ninguna comunidad, por más alejada o pobre que sea, quede marginada del acceso a Internet y otras tecnologías, o de la posibilidad de tener sus propios medios de comunicación. Por fin, la diversidad cultural ecuatoriana tendrá mayor presencia en los medios de comunicación. El país y sus cineastas, músicos, actores, grupos culturales y productoras locales, se verán favorecidos, pues la Ley establece que al menos el 60% de la programación diaria en el
horario apto para todo público se destinará a la difusión de contenidos de producción nacional, incluyendo un 10% de producción nacional independiente. La música nacional deberá representar el 50% del contenido de la programación musical.

Las voces y los derechos de niños, niñas y adolescentes contarán con espacios en los medios de comunicación, dado que a partir de esta Ley los medios están obligados a promoverlos de forma prioritaria. (Art. 15) La ciudadanía cuenta ahora con un mecanismo legal que le ampara y defiende frente a posibles actos de difamación, ofensas o ataques a la dignidad personal y colectiva, difundidos por los medios de comunicación.

Aspectos problemáticos

A la vez que reconocemos estos avances, constatamos en la Ley algunos vacíos y ambigüedades que podrían prestarse a interpretaciones contrarias a su propio espíritu, que apunta a democratizar la
comunicación. Consideramos que la reglamentación y las políticas de implementación de esta Ley deben garantizar los derechos y la participación ciudadana, por lo que apelamos a que su elaboración se
haga con consultas y aportes de diversos actores sociales.

Entre los puntos problemáticos destacamos:

•El artículo 83 autoriza la creación de medios públicos de carácter oficial, lo que resulta contradictorio porque un medio público, por definición y por estar financiado por los contribuyentes, debe tener una
vocación pluralista y una línea editorial independiente. En todo caso, será importante establecer cuotas u otros mecanismos para asegurar que la mayoría de las frecuencias del 33% que corresponden al sector
público, se concesionen a medios públicos NO oficiales.

•El artículo 20 trata sobre la responsabilidad ulterior de los medios de comunicación y establece que quienes formulen comentarios en las páginas Web de los medios deben ser debidamente identificados por el medio. En dicha disposición se afecta explícitamente el anonimato en línea, elemento fundamental de la libertad de expresión en internet.
Además, la privacidad de los usuarios podría verse comprometida, ya que no se establece cómo los medios gestionarán los datos personales que están obligados a solicitar. La separación entre la información generada por el medio y los comentarios de particulares es suficiente para deslindar responsabilidades.

•El artículo 26 sobre el “linchamiento mediático”, si bien apunta a dar solución a un problema real, resulta ambiguo en su formulación. Es necesario que la reglamentación precise claramente qué casos podrían
considerarse bajo este artículo para no coartar el rol del periodismo de investigación en hechos de interés público.

•El artículo 106 se refiere a la distribución equitativa de frecuencias, incluyendo el numeral 5 relativo a las nuevas señales que permitirá la digitalización. La Transitoria 20 señala que estas nuevas señales de radio y televisión serán administradas por el Estado.
Contradictoriamente ya está aprobado un Plan Maestro de Transición a la TV Digital (octubre 2012) que asigna a los mismos concesionarios las nuevas señales. La digitalización, ¿multiplicará por cuatro la
concentración de frecuencias digitales o será una oportunidad para distribuirlas equitativamente?
•El Art. 42 establece la titulación obligatoria para quienes ejercen tareas periodísticas de carácter permanente. Dicha titulación debe ser otorgada a comunicadoras y comunicadores que laboran en medios comunitarios atendiendo a la experiencia acumulada, la trayectoria profesional y el conocimiento específico que representan méritos equivalentes al título.

Confiamos que el Consejo de Regulación y Desarrollo de la Comunicación y la Superintendencia de la Información y Comunicación tengan apertura a las propuestas de la ciudadanía para la elaboración del reglamento, así como la necesaria transparencia para elaborar los informes vinculantes, sin tomar en cuenta afinidades políticas o intereses económicos, para la adjudicación de frecuencias de radio y televisión.

Ecuador está frente a una oportunidad histórica para democratizar la comunicación. La ciudadanía estará atenta al fiel cumplimiento de los artículos que la garanticen.

miércoles, 7 de agosto de 2013

Randazzo con Lanata.

randazzo-equipo-lanata
La producción de “Periodismo para Todos” se reunió en un restaurante de Puerto Madero para ver la transmisión de los Martín Fierro y mientras el programa obtenía galardones apareció sorpresivamente el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo.
Randazzo accedió a fotografiarse con el equipo y la esposa de Jorge Lanata, mientras todos prosaron haciendo el clásico gesto de “fuck you”, característico de PPT.
El ministro, sin embargo, cuidó las formas e hizo el gesto de la “V” por “victoria”.
Algunos periodistas del equipo comenzaron a hacerle algunas preguntas sobre los trenes y Ricardo Jaime, pero él salió de la situación decorosamente. Aunque un poco desconcertado preguntó: “¿Pero ustedes quiénes son entonces, periodistas?”.

martes, 6 de agosto de 2013

Jorge Lanata ganó el premio Martín Fierro en la categoría Labor Periodística Masculina y se lo dedicó a la presidenta Cristina Kirchner.

lanata
“Voy a correr el riesgo de olvidarme de algunos porque son muchos pero bueno”, dijo Lanata.
Y agregó: “Vaya nuestro agradecimiento y homenaje a Cristina Fernández, Amado Bodou, Alejandro Vandenbroele, Lázaro Báez, Ricardo Jaime, Julio De Vido, José Alperovich, Gildo Insfrán, Sergio Schoklender, Hebe de Bonafini, Felicia Miceli, César Milani, Fariña y Elaskar, al juez Oyarbide, Aníbal Fernández, Luis Delía, Liliana Masure, Jorge Coscia, Rudy Ulloa, Sergio Szpolski, Diego Gvirtz, entre otros injustamente olvidados”.
Y alguien del público le gritó el nombre de Guillermo Moreno y el periodista lo nombró: “A Moreno también, siempre uno se olvida de alguno”.
Por otro lado, Fátima Florez en la categoría Labor Humorística en Televisión, por su participación en el programa “Periodismo para Todos”.

El periodista Jorge Lanata, desde la pantalla de canal 13 transmitió el programa PPT, desde la provincia de Tucumán.

lanata-desde-tucuman-
El conductor estaba en la casa natal de Paulina Lebbos, en Alderetes, junto al padre de la joven asesinada hace 7 años.
Durante la entrevista a Alberto Lebbos se ahondó en la pista “El Cadillal”, en la que están sospechados ‘los hijos del poder’.
Según Jorge Lanata: “Este caso sacude al poder político de Tucumán, que hizo lo posible por ocultarlo”.
Y cerró el programa con Tato Bores hablando sobre la justicia argentina.

viernes, 2 de agosto de 2013

El programa de televisión paquistaní, ‘Amán Ramadán’ (Paz en Ramadán), provocó polémica a nivel mundial: entregan como premio para los concursantes bebés huérfanos.

entregan-bebes-como-premios-
Como en Pakistán no hay leyes de adopción, los creadores del programa, resuelven de alguna manera el problema de miles de niños y bebés que quedan  huérfanos por la violencia que se vive en el país.
El programa,  uno de los más vistos en el país, conducido por  una celebridad en la televisión paquistaní, Aamir Liaquat Husein, es una franquicia de un programa de Estados Unidos, y mezcla religión con entretenimiento, ya que las preguntas y respuestas están vinculadas al Islam.
Los bebés fueron acercados al ciclo a través de la ONG Chhipa, cuyo director, Ramzán Chhipa, un filántropo, y dijo que: “Es una forma de concienciar a la sociedad paquistaní sobre la necesidad de no abandonar a los bebés como si fueran animales”.
Chhipa aclaró que: “Los dos casos hasta ahora fueron  familias que ya teníamos estudiadas y que habían realizado su solicitud, como otras miles, aunque éstas no sabían que se les iba a dar el niño y mucho menos que sería en directo”, y agregó que: “en los próximos días habrá otro bebé como premio, que fue encontrado en la basura”.

jueves, 1 de agosto de 2013

Atentado contra Radio cooperativa.

DENUNCIA



(AW) luego de las amenazas a periodistas, como también móviles sacando fotos a las instalaciones, en la madrugada de hoy la Radio Cooperativa am 770, sufrió un atentado. Lo consideran claramente una intimidación frente a su defensa de los derechos del pueblo.Desde La Agencia Walsh, les enviamos todo nuestro apoyo y solidaridad.
radio   manonegra


Reproducimos el comunicado:

                                                            Ciudad de Buenos Aires, martes 30 de Julio de 2013
RADIO COOPERATIVA AM 770
Cerrito 242 PB “B” (1010)
5252-0741/ 42/ 43
Ciudad de Buenos Aires
Argentina

Informamos a los medios y a la comunidad en su conjunto, que durante la madrugada de hoy hemos sido víctimas de un acto vandálico en nuestra planta transmisora.
Vecinos de la zona nos confirman que a altas horas de la noche tres vehículos se hicieron presente el predio donde está situada la antena de Radio Cooperativa, cortando los alambrados de seguridad y forzando los candados, para luego ingresar en el contenedor que alberga los equipos y realizar daños.
Esto sucede luego de que días atrás una camioneta de alta gama fue vista fotografiando las instalaciones y en el marco de una serie de amenazas, evidenciando datos personales y certeros, que vienen recibiendo algunos periodistas que trabajan en nuestro medio.
Consideramos este acontecimiento como un intento de intimidación a quienes hacemos de AM 770 una radio popular, que lucha por la plena aplicación de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y que promueve y defiende los intereses del pueblo argentino.
                                               Muchas Gracias.
                                              
                                                                                              Martín L. Cigna
                                                                                                       Gerente General